簡介
記得那時候我還很小，看電視的時候父母一般都不讓看，怕影響學習。
但是唯獨看“百家講壇”父母還是比較支持一些的，因為那個可以學知識。為了不寫作業，我也就本著一個有比沒有強的心態去耐著心思的去看看。那時候的于丹老師真的是秀，講壇上說古道今，我從一開始的懵懵懂懂，到之後也是聽的津津有味，時間長了感覺比看那些電視劇簡直強太多了。
不單單能徜徉在知識的海洋裡，好能是不是的聽到于丹老師的妙語連珠，簡直就是嗨到不行。晦澀難懂的古文，被於老師一講解瞬間就理解了，比如那些孔夫子講的那些道理，我讀完腦殼痛，聽於老師一講解真的是透徹了。
市場經濟下的“學者”
2006年，于丹在百家講壇的舞臺上出了名，由一個一個“默默無聞”的教授變成了一個“國學大師”。在當時艱難晦澀的《論語》被這個看似其貌不揚的女教授形象生動的講述了出來，贏得了觀眾的一致好評。就連同行業前輩易中天老師都對她表達萬分的肯定，推薦大家都去看看，感受一下於丹的風範。
一夜之間，她似網紅一般走紅，成了各大網絡論壇中的核心話題。她所錄製的節目，講述的課程也被粉絲學者解讀品析。很快于丹就發行了自己的書《于丹〈論語〉心得》，開啟簽名賣書的模式。這本書短短的時間內被賣的脫銷，一個月的時間就發行超過一百萬冊，于丹賺了個盆豐缽滿。可能在那時起，利益的衝擊使得她不能靜下心來去鑽研學術了，這種短暫的成功與利益太容易將一個人拍暈。
所謂“人紅是非多”，隨著于丹所取得的重大的成功，她的言行與作品都受到了廣泛的關注與解讀。這兩件事本身是矛盾的，一個人越出門，她受到的關注也就越多。但是一個人受到的關注越多，越出名，那麼她的精力放在學術研究上的就越少，整個人也就越發容易飄。我今天不是批判她，如果我能火，我可能也會飄的厲害。一個小小的失誤就會被別人無限的放大，這就是一柄雙刃劍，稍微一個不小心就會兩敗俱傷。
著眼於眼前巨大的利益，使得這位學者迷失了自己。之後一系列的事件被相繼爆出，有可能是別有用心之人的過度解讀，但是也不可否認這些事情的真實性。
接連“翻車”
去掉那些八卦事咱先不談，“翻車”事件主要是北大被轟下臺和對於《論語》內容的解讀連件事。
- 北大被轟下臺事件
當時在北京大學劇院進行了一場精彩的崑劇表演，表演的都是行業內的翹楚，一些老的人民藝術家，現場的觀眾也是一批對戲曲有著極深研究的戲迷。表演結束之後，主持人邀請于丹作為嘉賓上場去談感受，當時于丹身著短裙，濃妝豔抹就是為了出境去的，這種裝扮讓現場的觀眾有些看不慣了，認為她就是為了上鏡去的，對於藝術本身就沒有放在心上，認為她代表不了現場的觀眾，因而起鬨轟她下臺。這件事讓于丹的形象大打折扣。
- 論語解讀事件
一次解讀將於丹徹底推下神壇，《論語·第十七章·陽貨篇》中有一句“唯女子與小人為難養也，近之則不遜，遠之則怨。”這是一句被廣大男同胞經常掛在嘴上的話，認為這話說的非常有道理。相信大多數人就是“顧名思義”而已。
根據字面意思的理解就是“女子與小人一樣，很難相處哇，你對她好她就感覺不爽，你不理她，離她遠遠的，她還生氣怨恨你，難搞哦”，這樣的解釋肯定是不對的，離它的本意以相距十萬八千里了。幾千年的孔夫子要是想表達這意思，咱只能說，孔老確實賊優秀。
于丹解釋的比我稍微還好一些，畢竟人家是教授，她認為女子有時在一些小事情上糾纏不清，道理也行不通，就和孩子一樣，讓許多男人都覺得束手無策，所以，才會有
“唯女子與小人難養也”。但是孔夫子明顯表達的不是這個意思。孔子在整個傳學授業的過程中走得都是高端路線，她這種解釋明顯不是孔夫子的本意。孔夫子本意表達的就是“你們這些臭小子，和那些頑皮的小孩子一樣，怎麼講都講不聽，我說的話你們一個字都沒有聽進去，真的是氣死我了。”這是他授課過程中給他弟子說的這句話，這才是孔子要表達的本意。於是這樣一個相距甚遠的解讀，于丹被徹底推下了神壇，口誅筆伐之聲四起。
後記
這件事也給大家提了個醒，人在面對眼前的誘惑時，要堅守住自己內心的那一片淨土，將自己的本職專業做好，長時間漂浮於表面，就好比築起的危樓，終歸還會被夷為平地。
喜歡請關注@李時針的時針，之後的內容更精彩。
