仙洪监铁路三种方案的优劣势对比,你更喜欢那种方案?

仙洪监铁路的即将建设,引起了三地百姓的广泛关注。特别是洪湖市和监利市两地一直处于没有铁路的状态,坐火车还要去湖南的岳阳市坐,极其不方便。所以修建一条方便两地居民出行的铁路势在必行。

而我们今天的讨论到是因为仙桃、洪湖、监利三地的城区并不在一条直线上,呈三角形分布,且洪湖市内有分蓄洪区和洪湖湿地生态保护区,对线路走向有较大制约。因此,宏观的线路走向有三个大的走向:经洪湖县城、洪湖中间穿越、不经洪湖。

仙洪监铁路三种方案的优劣势对比,你更喜欢那种方案?

仙洪监铁路三种方案示意图

经万全方案

线路从仙桃站接轨后向南延伸,避开生态红线,经彭场、杨林尾镇后过东荆河进入洪湖市境内,线路转西南至万全镇,跨省道S214和沿江高速后,在万全镇西侧设洪湖站,然后线路沿防洪排涝河北岸行进,经瞿家湾后进入监利境内,线路穿过分盐镇从毛市镇北跨越随岳高速和四湖总干渠,再沿县道X041南侧跨越江北高速连接线、省道215 后经沙湖至城区西北侧红城乡设监利站,线路长度89km。沿线设仙桃南、洪湖、瞿家湾、监利四站。全线基本采用桥梁敷设方式,桥梁占96.55%。

仙洪监铁路三种方案的优劣势对比,你更喜欢那种方案?

经汊河方案

线路从杨林尾镇过东荆河后继续向南经万全东南角过洪排河至汊河,进入洪湖分蓄洪区东分块,线路转向西沿洪排河南侧行进,经沙口、瞿家湾后进入监利的福田寺镇,跨越洪排河与经万全方案接上。线路全长95.197km,在汉河镇西侧设洪湖站、在瞿家湾南侧设瞿家湾站。线路长度比经万全方案长6.197km。

经峰口方案

线路从仙桃站接轨后向南延伸,避开生态红线,经彭场、杨林尾镇后过东荆河进入洪湖市境内,经洪湖峰口镇,设洪湖站后一直向西,跨越江北高速连接线后与万全方案接上。线路全长87.2km。仙桃南、洪湖、瞿家湾、监利四站。线路长度比经万全方案短1.8km。


仙洪监铁路三种方案的优劣势对比,你更喜欢那种方案?

仙洪监铁路最终经监利连接到湖南华容


三种方案的优劣势对比

1.环境方面:主要的争议点是在洪湖,项目区域内有洪湖湿地自然保护区。从三种方案上看,经汉河方案与保护区最近为800m,经万全方案为7260m,经峰口方案距离10000m。经万全方案和经峰口方案都完全避开了生态红线,而经汉河方案多出穿越生态红线。

2.分蓄洪区方面:万全方案和峰口方案线路沿防洪排涝河北岸行进,汊河方案侵入了东分块蓄洪区7km,中分块蓄洪区36km,对铁路自身安全有威胁。

3.城区发展方面:仙桃经济点为彭场和杨林尾镇,洪湖的是峰口、万全、汊河、沙口、戴家场、瞿家湾镇,监利为毛市镇、红城乡和县城容城镇。因为三种方案主要争论点在洪湖境内,所以洪湖的汊河、万全、峰口谁离市区最近,谁就最有优势,毫无疑问是汊河。


仙洪监铁路三种方案的优劣势对比,你更喜欢那种方案?

汊河镇离洪湖市区最近

4.工程投资方面:三种方案差别不大,只有经汊河方案投资费用多一点,比万全方案多4.24亿元。


仙洪监铁路三种方案的优劣势对比,你更喜欢那种方案?

三种方案投资


总结

经过以上分析,万全方案投资较少,而且避开了蓄洪区,对铁路安全有保障。距离在建的江北高速万全出入口也只有2.6km。虽然汊河方案更靠近洪湖市区,但是万全方案短了6.2km,工程投资少了4.24亿元,而且没有经过保护区,所以最终选择了万全方案。

希望这条铁路赶紧到来,了却了洪湖和监利两地一直没有铁路的愿望,方便了当地居民的出行。


分享到:


相關文章: