幾天不見《清平樂》，評分在豆瓣上已經下降到了7.6分，與《我是餘歡水》有並駕齊驅的勢頭。都說正午出品必屬精品，如今兩部劇的口碑都有所下滑，是不是有失正午陽光的水準？這其中原因複雜，待盒子君與大家慢慢解說。
導演張開宙的“慢工”
《清平樂》的導演張開宙，曾經執導過《知否知否應是紅肥綠瘦》。看過這兩部劇的朋友們，應該能得出一個結論：導演真拖沓。
《知否》在開播之際，打出的是趙麗穎這張金字招牌。結果觀眾等過了3集也沒有等來女主角露臉，粉絲差點上去罵街。
《清平樂》也是一樣，張開宙用了繁瑣的筆墨，在最容易決定觀眾去留的開頭幾集，始終不放出大家心心念唸的王凱，惹得王凱粉絲也是一陣不爽。
有人說，這是鋪墊，應該的。我們來看看這鋪墊，狸貓換太子的事情本就不新鮮，張開宙還另闢蹊徑，把能吸引觀眾的矛盾通通去掉，中間穿插了不少無關痛癢的小支線。把不重要的東西講的很重要，然後又在劇情最爽最精彩的地方一筆帶過，如果你看了半天沒有睡著，一定會有抓狂的衝動。
你可以說張開宙的劇像是一杯茶，需要慢慢品。問題他在一壺開水裡只放了一片茶葉，觀眾興致勃勃的說要品好茶，嘴裡回味半天也沒嚐出什麼味道，難道還口是心非的說“真香”？
被《我是餘歡水》連累
《我是餘歡水》在開播之初，評分也是穩穩的8分以上，結果被人指出侮辱“女權”，評分驟降，如今也剩下可憐的7.4分了。
於是，同屬於正午陽光的《清平樂》跟著背鍋。
前者是因為劇裡的一句臺詞不妥，後者則是因為對原著作品的改編。
原著《孤城閉》講述的是北宋仁宗的女兒徽柔和她身邊的宦官梁懷吉兩個人被束縛的愛情故事。
而在《清平樂》裡，公主和宦官的故事變成一條支線，主角是公主她爹宋仁宗趙禎和曹皇后，整個劇情結構看起來更像是一個“宋仁宗傳”。
在某些比較極端的人眼裡，正午陽光變成了徹頭徹尾的大男子主義，寧願把故事改得面目全非，也不願意讓女性做主角，於是瘋狂的刷一星。
正午陽光冤啊，若真是如此，去年何必拍一部《知否》呢？更何況他們把男主換成了宋仁宗，不知道下了多大的勇氣。
沒什麼好說的宋仁宗
王凱飾演的宋仁宗趙禎，雖然是個盛世仁君，但在歷史上存在感極低，唯一出名的故事，就是狸貓換太子的主人公。
然而這出戏都收在了以“包拯”為主人公的作品裡，突出的也是包拯的智慧和人格魅力，至於他這麼一個可憐蟲皇帝，故事結束愛咋咋地。
不止如此，《七俠五義》《五鼠鬧東京》《狄青》等著名故事都發生在宋仁宗當政期間，而他無一例外都淪為了背景板。朝堂上有包拯狄青，江湖中有展昭白玉堂，你這個皇上坐享盛世，有沒有一個樣。
而宋仁宗當政期間，也是個“軟耳朵”。因為他總聽別人的建議過活，所以明末思想家就認為趙禎“無定志”，在親政的三十年中，兩府大臣換了四十餘人，都是屢進屢退，即使賢者在位，因不能安於其位，也無法施其才能，做出成績。
趙禎也被評為“寬仁少斷”，即遇事猶豫難以決斷，讓下面的人感到無所適從，結果什麼事也辦不成。 有大臣曾提醒趙禎“任諫非難，聽諫為難，聽諫非難，用諫非難……願陛下察之，毋使有好諫之名而無其實”
所以，無論是小說還是影視劇，都把重點放在宋仁宗年間的大臣和市井江湖上，好歹有噱頭。而宋仁宗本人，是真沒什麼好說的。
但正午偏不信這個邪，藉著《孤城閉》的名頭，硬生生給沒什麼亮點的宋仁宗升一番，而且一拍就是70集。
追劇到現在，有讓你印象深刻的劇情嗎？
