MACD指標為當前股市中被用的最多的，也是最經典的技術指標。既然經典、長久不衰，就被人“神話”，提出諸多使用技巧，來試圖驗證MACD指標的神奇，然而，迄今為止沒有任何一位交易高手是看MACD指標操作而成功的。但是，MACD指標每每又在趨勢明瞭後證明其是對的，這是怎麼回事呢？
本文就此展開深入的剖析，揭開MACD核心邏輯。
MACD（Moving Average Convergence and Divergence)是Geral Appel 於1979年提出的，利用收盤價的短期（常用為12日）指數移動平均線與長期（常用為26日）指數移動平均線之間的聚合與分離狀況，對買進、賣出時機作出研判的技術指標。
上面是純數學函數解釋，不通俗，我們來翻譯一下。先看代碼：
DIF:EMA(CLOSE,12)-EMA(CLOSE,26);
DEA:EMA(DIF,9);
MACD:(DIF-DEA)*2,COLORSTICK;
MACD指標代碼僅此3段，就是說，該指標要電腦做的工作都在這3段代碼中（我對指標代碼稍微做了簡化處理，原意不變，圖形不變。是為了排除不必要的枝節解釋）。以通俗的語言翻譯如下：
{定義DIF：12日平均短線收盤價減去26日平均長線收盤價}
{定義DMA：DIF9個交易日的平均值}
{定義MACD：為DIF減去DMA。在圖中以紅藍柱顯示｝
第一段：定義DIF，以今日往前連續12天的收盤價平均數，減去，以今日往前連續26天收盤價的平均數（加權與移動平均的解釋略去，避免把問題複雜化）。12天的平均數，視為短線，26天的平均數，視為中線。試想一下，一般短期股價波動更活躍，或上或下，而中期是把26日的股價平均，數值將更加平緩。假定短線上漲，12日平均數將大於26日中線平均值，這一段的意思為12日的平均數減去26日的平均數，那麼在圖形與數值上的就為“正數”。即DIF上穿0軸。
圖一
第二段：定義DEA，將DIF以9個交易日拉平滑。即這個數值就是將DIF平滑而已，反應滯後與緩慢。
第三段：定義MACD數值，就是DIF-DIF九天的平均數（捨去*2，無意義，增長紅藍柱，視覺體驗更好而已）。
看圖一，我將MACD的DIF與DEA加粗了，上面均線只留兩根，也加粗顯示，看看是不是很接近？對，就是與均線差不多的東西！MACD指標代碼中，只調取了“收盤價”數據，然後以多日的收盤價平均值相減，不論怎麼減，關鍵數據就只有“收盤價”。這樣的指標憑什麼能預測或判斷後市走勢呢？以今日及以往多日的股價，就能推理出未來的股價？這顯然是沒有邏輯性的。但是，當趨勢已經形成後，MACD會讓你看著也漲了或跌了，原因就是其核心為“均線的變形”。或者說，看多了K線圖的老股民，看看均線就知道MACD，看看MACD就知道均線。
這就是MACD的“原形”，僅僅是將股價平滑移動而已，所取數據僅僅只有“股價”，MACD指標沒有考慮成交量的變化是市場交投活躍重要數據。
MACD僅僅是對價格走勢的跟隨，並且嚴重滯後，當看MACD明白走勢轉折時，用人眼看K線還更加明顯。
為了能以MACD來即時察覺市場轉折點，許多人多用MACD的“背離”來判斷，比如股價還在下跌趨勢中，但MACD卻開始緩慢向上了，與股價趨勢相反，稱為“背離”。
上圖是2018年大部分時間的震盪下跌走勢，就是“背離”。會看MACD的高手是有用的，我還不能說它沒用，但會看K線的一樣只看K線未突破前高就知道小反彈會夭折，而K線如果突破了前高，MACD的DIF數值才上穿0軸為正數。並且即使MACD的DIF上穿了0軸，也分分鐘可能跌下來。有沒有用？
MACD數值背離的產生，是因為其短線股價減去長線股價的算法造成的，只要下跌趨緩就“背離”。下跌趨緩，誰都看得到，不用指標來圖示。
許多老股民是看K線、均線、MACD、成交量，看多了，摔跤摔多了，以這幾個圖形形成了一套對股價走勢的“感覺”。
對MACD剖析至此，股民朋友們如果運用MACD發現不管用，金叉了又死叉，背離了又背離，搞不準買賣點，不要生氣失望，這只不過是條均線而已。
先知先覺實力派，陰陽化易掌乾坤。
