陈寅恪，清华大学百年历史上四大哲人之一。陈寅恪学识过人，被誉为“公子中的公子，教授中的教授。”著名历史学家傅斯年对陈寅恪极度肯定，“陈先生的学问，近三百年来一人而已。”
用现在的话来说，陈寅恪就是含着金钥匙出生的，祖父陈宝箴是湖南巡抚，父亲陈三立是著名诗人，母亲俞明诗和曾国藩还是亲戚关系。这样的家境，让陈寅恪获得两项顶级资源，金钱和人脉。陈寅恪12岁留学日本，20岁去了欧洲各大高校留学，28岁又去了美国哈佛大学。
当吴宓在哈佛大学遇到陈寅恪后，大为感慨：“吾必以寅恪为全中国最博学之人。”陈寅恪回国后，恰逢清华大学国学研究院创办，吴宓担任研究院主任，他极力推荐陈寅恪担任国学院导师。陈寅恪很快成为了国学研究院四大导师之一，还与王国维、梁启超并称为“清华三巨头”，当时他不过35岁。
这是一个天才，一个传奇人物。人红是非多，大师也未能幸免。近些年来，关于陈寅恪身上的争议，集中体现在他在抗战时期呼吁“投降日本是上策”这件事上。都说知识分子有气节，陈寅恪是大师，难道真的呼吁投降侵略者？
笔者查阅史料，发现这个主张出现在《南渡北归之南渡》中，这是一部描述抗战爆发后，知识分子和民族精英的生活以及从敌占区流亡西南的故事。这部书涵盖20世纪几乎所有人文社科领域大部分大师级别的人物。
《南渡北归之南渡》中第382页记载了一段陈寅恪的原话，“中国之人，下愚而上诈。此次事变，结果必为屈服。华北与中央皆无志抵抗。且抵抗必亡国，屈服为上策。保全华南，悉心备战；将来或可逐渐恢复，至少中国尚可偏安苟存。一战则全局覆没，而中国永亡矣。”
陈寅恪说这段话的时间是“卢沟桥事变”后一个礼拜，大家仔细读几遍，字里行间是不是有埋怨的味道？然而，很多人就拿这段话指责陈寅恪，认为他丢了读书人的骨气，不配称为大师。这是最大的误解，陈寅恪一家都是铮铮铁骨。
当日军占领北平后，陈寅恪的父亲陈三立绝食而亡。父亲之死给陈寅恪触动很大，他拒绝了去日伪大学教书的邀请，没等父亲丧事结束，他就加入到了“西南联大长征”的南迁队伍之中。
1941年日军占领香港后，有日本学者写信给日军军部，提出不要为难陈寅恪。当时香港物资匮乏，香港日军司令部就派人给陈寅恪家中送了不少面粉，结果陈寅恪拒绝了。如此性格，能说陈寅恪没有骨气吗？所以，我们要多了解点真实的历史。
参考资料：《南渡北归之南渡》、《国学大师之死》
