本文作者 | 晚睡
01
關於男女出軌大家一定都見得很多了，這幾天網絡上已經奉獻了多起這樣的熱點事件。
但你見過這樣的出軌嗎？
男人出軌後，原配要求離婚，並給予補償。但男人沒錢，錢要情人出，還正兒八經簽訂了一份承諾書。
按照這份協議，兩個人需要承擔的連帶責任有三條：
- 1、負責給老婆付首付、買房子；
- 2、負責交以後的房貸；
- 3、負責女兒的撫養費。
男人需要承擔的單方面責任還有三條：
- 1、要把獎金卡交給前妻使用；
- 2、要負責全心全意照顧自己的女兒；
- 3、要在前妻及其父母或者生病時提供照顧。
這麼看，是不是覺得原配簡直太爽啦。
雖然是遭遇了出軌，但這種離婚的條件補償了一切損失，讓她既能甩掉了渣男，又可以享受一切婚姻中能夠享受的待遇。
搞得好多女人都想這麼離一回了。
別說你不想，我知道你也想。
可看完爽爽的原配，另外一個問題也就隨之而來，那做情人的咋這麼腦殘呢？
男人出軌，就算要補償原配，也應該是他自己，憑什麼給他出錢？
出了買房子的錢也就罷了，還得管日後的房貸、撫養費，還得忍受原配拿著男人的獎金卡，還要負責照顧前岳父母——這日子該怎麼過？
為了得到一個男人，需要忍受如此多的不平等條約，這得腦子多不靈光才能幹出這事來。
如果我告訴你，簽訂這樣一個協議的女人還是一位法學博士，你是不是更驚訝了？
這個故事不是我杜撰的，是4月30日曝光在網絡上，真實發生在生活中的一場鬧劇。
02
這位女博士叫陳優麗，是武漢大學法學院2017級博士生。
那位出軌的男人姓沈，我們姑且叫他沈某吧，是武漢大學中南醫院（武漢大學第二臨床學院）2016級博士生，主修神經病學。所以他們也算是同門師兄妹。
沈某的原配姓張，叫張某。
好了，三位當事人都齊了，故事可以開始了。
2019年2月2日，陳優麗和12歲的兒子小貝結束在倫敦的旅行，到機場小貝突然高燒，經診斷是腦膜腦炎，疑似因自身免疫性引起。
小貝
陳優麗在國外人生地不熟，與醫院溝通不暢，只好在武大校友群中求助。
當時在英國留學的沈某出面了，小貝的病是他的研究方向，他說自己可以幫助孩子，還對陳優麗噓寒問暖。
這讓孤立無援的陳優麗很感動，她對丈夫本來就有不滿，於是她“愛”上了這個體貼的男人。
對的，這是一個已婚男女雙雙出軌的故事。
2019年3月，在小貝生病一個月後，陳優麗便鐵了心、迫不及待地和前夫協議離婚。
前夫帶著病情有所好轉的小貝回國尋醫（陳優麗是否同時跟著離開資料不詳），國內醫院的診斷意見是康復的可能性不大，小貝的病情越來越重。
陳優麗帶著小貝的病歷再次前往劍橋大學找沈某幫忙，這時陳優麗已經知道沈某有妻有女，但在沈某的各種糖衣炮彈下，她也默然接受了。
2019年5月，沈某的妻子張某發現了丈夫出軌，追到了英國，要求沈某承認自己和陳優麗出軌，並對自己進行補償。
我不知道張某是把他倆捉姦在床了還是抓到了現行，陳優麗居然就乖乖地在協議上摁下了手印，並且簽訂了前面我提到的那份“不平等條約”。
這份協議其實很搞笑，就算沈某和陳優麗出軌，陳優麗只能算私德有虧，但在法律上是沒有義務補償張某的，除非她花了沈某的錢——事實上，那段時間都是她在承擔沈某的花銷。
陳優麗自己的說法是這樣的：沈某先簽訂了協議，然後沒錢賠償，向她借錢，她因為相信她，所以6月底替沈某向張某轉款20萬元了結此事。
但看協議並非如此，上面直接提到的就是她和沈某聯合賠償。協議下面也有她的手印為證。
真相很簡單，這就是一場女人對婚姻中的男人發起的“贖身”運動：你只要能離婚，原配要什麼我給什麼。
“我只要人，錢不重要”。沉浸在愛情中的陳歐麗就像一個衝動的中二少女，蔑視一切金錢世俗的規則。
大概正是因為看到了她的迫不及待，原配張某很快提高了離婚的條件：現金120萬。
錢若到賬，馬上“放人”，否則就要拿著簽了陳優麗和沈某名字的承諾書去告他們。
他們又簽訂了第二份協議，這次更奇葩了，是一份付款委託書。
這份協議的主要法律內容是，沈某欠張某120萬，他委託陳優麗替自己付給張某，沈某和張某的債務關係與陳優麗無關，任何時候她都不得向張某追償這筆錢。
也就是說，陳優麗給的錢，是替沈某給的。雖然錢是進了張某的腰包，但她日後只能向沈某要求還錢，與張某無關。
陳優麗繼續乖乖掏錢，截止2019年8月29日，她一共轉給張某90萬。
張某說話算話，8月29日張某和沈某簽字離婚。兩天後，9月1日，陳優麗與沈某結婚。
03
按說陳優麗算是得償所願了，雖然代價大點。
但陳優麗很快發現，這個自己花重金“贖”回來的男人，並沒有想象中的那麼好。
結婚第二天，沈某就回到了英國，有時會說各種甜言蜜語，有時又會突然拉黑她。
相處時，沈某時常會因為一件事對她大打出手，甚至將她被打的照片發給前妻或朋友，然後前妻會把他發過去的東西再截圖發給她。
她認為這是沈某和前妻聯手對她進行精神折磨，不過估計前妻的心態只是看熱鬧而已——知道你們過得不好，我就放心啦。
按照第二份協議，陳優麗還應該支付張某30萬，2019年10月25日，張某向陳優麗索要未支付的“欠款”。
這次，陳優麗不願意忍了，她報案，指控張某敲詐勒索。
警方雖然立案，但經過調查，認定按照協議，的確應該由沈某還錢，將他們三個人組織在一起進行了調解。
沈某答應還錢，但很快提出離婚，拒絕見她。
陳優麗手裡沒了錢，小貝的病情得不到及時的治療，不斷惡化，現在不僅失去語言能力，記憶也沒有了，每天會發作癲癇20餘次。
生病後的小貝
2020年4月23日，陳優麗以跳樓相威脅，才讓沈某現場還款30萬元，剩下的64萬至今未還。
陳優麗只好選擇在網上發聲求助，實名控訴沈某三大罪狀：
- 1、引誘她出軌，挑撥她離婚，聯合前妻騙走她100多萬；
- 2、結婚後對她實施PUA，在精神和肉體同時摧殘她；
- 3、拒絕還錢，導致她無錢給自己的兒子治病。
這三大罪狀只有最後一點是確實成立的，前兩項都是她自願配合的結果。
沈某是引誘了她，用甜言蜜語誇她漂亮，安慰她，但她淪陷的速度也太快了，那時孩子尚在病重當中。
所謂挑撥離婚，也是她先吐槽丈夫冷漠，而他配合著詆譭那個男人“垃圾”“渣男” “孩子有這樣一個爸爸也是挺可憐的”，然後她又是用了一個月就離婚了。
就算夫妻感情沒了，看在孩子的份上夫妻一起聯手先治病不好嗎？
而所謂PUA，的確有，但不是在婚後，是在婚前。
在一組聊天記錄裡，“你是我的”這句話頻繁出現。沈某多次對陳優麗說“愛你，你是我的女人”“你是我撿回來的人，當然伺候老子，而不是和我吵”，陳優麗則曾回應到“我都明白，我知道錯了”“你是我的主人”。
他宣稱自己要征服她，要求她順從，不能挑戰自己。
看看日期，是2019年7月份，而他們結婚則是在2019年9月1日，她有充足的的時間沉澱和反抗，可惜她都沒有做，還是選擇不斷掏錢，甚至連孩子救命的錢都能拿出來。
是的，這個男人是個渣男，這點確鑿無疑。但她自己的責任呢？
作為一個985的法學博士，自己的判斷力在哪裡？社會經驗在哪裡？道德底線在哪裡？
來，一起回顧一下整個事件的過程
戀愛時，一切都是情趣，翻臉了就叫“渣男”。
怪天怪地就是不怪自己，那也別怪現在沒人同情她，還要說一聲“可憐之人必有可恨之處”。
成年人的世界每個人都該為自己的選擇買單，該追錢就好好地追錢，用自己掌握的法律知識幫助自己，去法院申請強制執行，找人挖他名下的財產，招法多得是。
別搞錯了方向，搞臭他並不是鬥爭大方向，好好反思自己才是正道。
04
從心理學上來說，我也能夠理解陳優麗對沈某的感情，
那是一種移情。孩子生命垂危，只有這個男人挺身而出，宣稱自己能夠救他，在她心目中，他就是救世主一般的存在。
她開始依賴他，信任他，崇拜她，她將自己所需要的支持和安全感投射在他身上，對他產生了感情。
她以教徒對教主的心態愛上他，視他萬能的上帝，他打個響指自己的生活就徹底被點亮了，一切煩憂就沒有了。
移情最容易發生在一個人脆弱無助的時候，比如患者會在治療過程中對醫生移情，受害人會在遇到傷害時對提供保護的警察移情。
但移情也會反映出我們早年與父母的關係模式，以及個人的性格、自我認知。
陳優麗在骨子中就是一個脆弱的人，當初在英國小貝幾次昏迷被送去急救，她就崩潰了，試圖在酒店自殺。
然後因為沈某不還錢，多次聯繫不上，她又情緒失控幾次試圖自殺。
今年1月17日時，她在跳湖前發出了輕生信息，再次被水上派出所民警救下。
那麼容易崩潰、自殺、絕望、焦慮，說明她缺乏力量，自我價值低，自卑，有貶低自己，不敢主宰命運的傾向。
總的說來，她覺得生活對她而言就是某種無比強大的東西，而她根本無法控制或者駕馭。
她為自己辯護的理由是，說她是因為沈某能治兒子的病，她才會和他在一起。
但作為孩子的母親，在孩子重病期間，她完成了出軌、離婚、再婚、鬧翻等這麼多事，真的把全部精力都集中在孩子身上了嗎？
不是為了孩子，就是為了她自己。對於這個答案，她是竭力迴避的。所有的愧疚，都化成了對男人的怨恨。
這樣的人很容易被別人控制，因為她無時不刻不在為自己尋找著幫助、救贖，她內在虛弱不堪，必須由外在進行支撐。
她也很容易吸引渣男的，就像花蜜招來蜜蜂。沈某這樣的男人，就靠剝削、蠶食、利用她這種人的能量生存。
同樣是遇到了渣男，沈某的原配得到了足夠的補償，而陳優麗卻被吃個精光，差距出在哪裡？在於她太弱了，連渣男都捨不得放手，而原配已經看穿一切，不配得到愛的男人就榨乾他的錢好了。
沈某已經不是第一次出軌，他總能找到能與之配合的女人，是手段多高嗎，不一定，是無助寂寞的女人太多了。
正如塞西爾·索瓦日說：“女人沒有主人就不存在，沒有主人，這是一束散開的花。”男人塑造女人、壓迫女人，然後又輕視女人。
好多渣男對PUA這一套都是無師自通的，不用學習，天生就是大師級別的人物。因為遍地都是軟弱的、無法在精神上獨立生存的女人，她們從未真正熱愛自己的性別，面對世界深感無能為力，渺小卑微。
他們只需要給出點虛假的承諾和希望，然後就可以做女人的主人了。很多女人一輩子都是在尋求一個主人，寄託自己、成就自己、拯救自己，最後即使發現男人任性自私霸道，也不願意離開。
沈某對她說的話非常pua
弗洛姆在《逃避自由中》中說，“受虐現象尤其被視為表達愛的一種方式。為了另一個人完全否定自我，並把自己的權利與主張完全交給他……似乎除犧牲和為所愛的人欣然放棄自我外在沒有能證明愛的更好證據了。實際上，在這些情況下，愛基本是一種受虐渴望，其根源在於對介入之人的共生需求。”
這就是為何我們無法被很多苦情戲所感動，女主們對愛情的堅持，對男人的無底線犧牲反而會引起我們的生理性反感，因為她們不是在愛，而是在受虐。
受虐讓她們臣服於男性的力量，覺得完成了自己和世界的聯繫，不需要再自己忍受孤獨。
真正的愛不是這樣，真正的愛是以平等和自由為基礎，誰都不是誰的主人，只有非常篤定地意識到自己價值的人，才會給出足夠有力量的愛。
你得很勇敢，才能去愛。
你得很可愛，才值得被愛。
