本文由ACGx原創，轉載請註明出處。
誰都無法做到獨善其身
“肖戰227事件”所引發的一系列網絡輿論風波，至今仍未平息。
這場戰火甚至已逐漸蔓延到B站，並因為一場混剪大賽，引發了“二次元用戶出逃B站”、“B站去ACG化效果顯著”的討論。而A站也隨著這場風波的開啟，趁勢打出了“AC在，愛一直在”、“歡迎ACer回家”的口號。
圍繞此次事件，網絡上已經有不少討論，許多媒體也認為，這次風波牽扯出的核心問題是二次元社區的擴圈。
但這真的是此次事件的矛盾核心嗎？在人人都可能“飯圈化”的年代，包括自我標榜為二次元的任何年輕社區，恐怕都已經無法逃離這些令人鬧心的爭鬥。
一場站內活動，B站不慎“躺槍”
首先，讓我們來簡單回顧下這場事件的始末。4月初，B站在娛樂區舉辦了一場名為“心動挑戰混剪大賽”的活動。
這場活動的規則很簡單，只要UP主剪輯自己愛豆的相關視頻，並在發佈時帶上活動TAG即可參與。根據普通用戶對視頻的投票情況，排名靠前的作品，都可以獲得相應的獎勵。
然而問題在於，B站運營沒有把活動投票規則制定完善。而積極參與該活動的肖戰粉絲髮現了規則上的漏洞，併發揮自己人數和執行力的優勢，把大量肖戰的混剪視頻送上了榜單前列。
這種不顧作品質量的飯圈化投票行為，自然引發了不滿。於是，不喜歡肖戰的人坐不住了，在怒斥肖戰粉利用規則刷票的同時，還通過活動頁面評論區、客服、官方微博等途徑，向B站反映活動中存在的違規行為。
B站方面也很快發現了活動中存在的問題，並前後兩次發出了公告，先是承認該活動“的確存在評選緯度單一的問題”，之後又宣佈該活動“歷史投票數據將一併清零”、“將以稿件各項互動和觀看數據為度進行評選”。
但這兩篇公告並沒有遏制住用戶的怒火，並逐漸發展出了“B站包庇肖戰”、“B站恰肖戰的飯”等一系列傳言。更有甚者，還在App Store等應用商店給B站狂刷一星差評，要求B站開發票……
按理說，這起事件發展到B站響應並堵上漏洞後就應該得以平息。然而網絡上出現的一系列奇怪的言論，卻帶偏了事件的發展方向，進而演變成了“為黑而黑”。
這一波操作，與一個月前在網絡上發生的事情，幾乎是如出一轍。
人人都有可能“飯圈化”，二次元也不能獨善其身
在一些媒體針對這起事件的分析文章中，都不約而同地明確指出，B站這次是“吃了飯圈流量的虧”，是“因為用戶太過多元化而引發的後果”。
確實在過去很長一段時間裡，粉絲在追星過程中所發生的某些過激行為，引發過許多網友的聲討。例如2008年11月，百度“魔獸世界吧”就曾針對“東方神起吧”展開了攻擊；2010年6月9日，來自全網各大社區的“反哈韓網民”，圍繞Super Junior的粉絲展開了一場大規模的行動……這一系列事件的始端，幾乎都跟飯圈文化有關。
不過，十年前那種不同文化圈子涇渭分明的情況早已不復存在。取而代之的，則是個人興趣的多元化，以及不同圈層的互相融合：他/她可能會特別熱愛動漫，但同時也會是音樂、科技、時尚愛好者，甚至也會是“追星大軍”的一員。如今的“硬核二次元”，已經更接近於一個偽命題。
相對的，B站近些年呈現出來的多元化發展，只是順應時代發展的結果。
與此同時，當下的年輕一代，也變得更善於利用互聯網提供的便利功能，來表達自己內心的真實感受——雖然在荷爾蒙的作用下，不少年輕人在網絡上所做出的事確實過於衝動，在各種年輕文化圈裡，我們都能輕而易舉地找到大量互相攻擊、互相傷害的案例。
即便是很多人眼中比較單純的二次元文化圈，也無法倖免於難。
2018年2月，愛奇藝獨播的兩部新番動畫《DARLING in the FRANXX》（粉絲稱為：“國家隊”），就因“不可抗力”慘遭下架，還莫名其妙地影響到了一位消防官兵的正常生活。
引發這一系列事件的主要原因，是一位激進動漫愛好者的舉報所致。在公開承認自己的舉報行為後，他先是在知乎上說自己這麼做主要是單純討厭所謂的“萌二”，認為動漫作品不能那麼媚宅，後又表示自己是“某985高校社會學系博研”，所有發生的事件，都是早已策劃好的社會學課題研究……
有人會說，那麼我儘量遠離二次元鄙視鏈，專門看萌萌小動物番總沒問題吧？
Sorry，這種想法還是太天真了。
就在上個月，國產動畫《如果歷史是一群喵》的作者肥志發出公告，宣佈該動畫將在本季完結後停更。這起停更事件的起因，是該動畫在講述三國故事的時候，被部分觀眾認為有“捧曹操，踩劉備”的嫌疑，最終演變成“作者對歷史的研究認知水平不行”、“作者是曹操粉，在動畫里加私貨”、“作者醜化歷史人物”等一系列的口誅筆伐。
實際上，在二次元文化圈裡，因為對某位角色或某起事物而引發的粉絲掐架，幾乎都在天天上演。
《全職高手》《魔道祖師》兩部作品的書粉、動畫粉、劇粉，往往都會圍繞角色的人設、人物關係展開異常慘烈的戰鬥；主機黨、PC黨、手遊黨的互相攻擊和鄙視，早已成為遊戲圈的日常，甚至在近幾年還出現了“舉報大法”，玩家生態環境惡化之快，遠遠超出了很多人的想象。
在互聯網時代，誰都無法做到獨善其身。
一次又一次的事件證明，爆吧、人身攻擊、舉報等過激的方式，是讓小團體的聲音放大最簡單有效的途徑。換句話說，每一個渴望發聲的圈子，其實也都可能變成他們內心最鄙視的“飯圈”。
在面對不一樣的理念時，究竟有多少人想過，如何以和平的方式解決這些文化摩擦？粉絲行為的邊界，到底應該在哪裡？
“真不想承認，這是我年輕氣盛而犯下的錯誤”
回到最初的話題上，作為一名曾經親身見證，甚至還曾親身參與過許多網絡爭鬥的過來人角度看，此次在B站上打成一團的“肖戰粉”、“肖戰黑”的心情，其實是可以理解的。
對於那些急於將肖戰送上榜單前列的粉絲來說，目前的當務之急，是幫助愛豆儘快恢復到正常的工作軌道中去；而對於那些因為這起打榜事件，公開威脅要退站的B站用戶而言，他們不僅是出於對“227事件”的憤慨，也希望B站能遠離飯圈，讓社區環境能夠變得更加和諧有愛。
說到底，雙方的初衷都是為了表達自己對某個人或事物的喜愛，才相繼發生了這一系列的事件（當然其中的很多行為我們並不認可和支持）。
但爆吧、人身攻擊、舉報等過激行為，最後得到的結果往往都是兩敗俱傷，沒有任何人會成為真正的贏家。
隨著互聯網的不斷髮展，年輕人的興趣愛好，以及表達自己內心想法的方式和渠道，早已進入了多元的時代浪潮。有許多活生生的例子證明，倘若某個文化社區一直守著某些小眾圈子固步自封，堅決反對接受更加多樣年輕文化圈的進入，註定會被淘汰。
因此，B站此次心動大賽所引發的爭議和矛盾，不是“硬核二次元”回到“桃花源”裡不問世事，ACG社區停止多元化和擴圈發展就能解決的。我們真正要警惕的是，所有的社區，都已經面臨飯圈文化和舉報文化侵蝕的問題。
在看到某些奇怪言論，頭腦一時發熱忍不住想懟人之前，不如先冷靜3秒，站在雙方的立場上進行簡單的思考，或許是當下活躍在互聯網上的中國年輕人，最值得推廣的行為。
法國知名心理學家、社會學家古斯塔夫·勒龐，曾在自己的著作《烏合之眾：大眾心理研究》裡寫過這樣的一段話，或許能夠成為這一系列事件最佳的總結：
“大眾沒有辨別能力，因而無法判斷事情的真偽，許多經不起推敲的觀點，都能輕而易舉的得到普遍贊同。影響民眾想象力的，並不是事實本身，而是它們發生和引起注意的方式。在群體之中，不存在理性的人。因為群體能夠消滅個人的獨立意識，獨立的思考能力。事實上，早在他們的獨立意識喪失之前，他們的思想與感情就已被群體所同化。為了不孤立，他們寧願喪失掉判斷是非善惡的標準。”
