據媒體報道，4月22日，正值浙江溫州“兩會”召開期間。一位參加會議的市政協委員發佈的一條微信朋友圈，引發了關注。
圖據網絡
在這條動態裡，她發了4張照片，並配發以下文字——“這是媒體哪個攝影師拍的？把我昨天下午政協分組討論會上向書記、主席彙報的照片拍得這麼醜，還竟然放出來？就不能放張正常的嗎？早上開會時多人轉發圖片說這攝影師該去領盒飯了？”
事件引發關注後，該政協委員表示，這就是朋友圈裡發的一個調侃。“就是開玩笑的一句話，本來就沒什麼事。”被“批評”的攝影記者則稱：“照片是用單反拍的，我當攝影記者拍兩會都好多年了，技術上肯定沒有問題。”
愛美之心人皆有之，一張照片，到底是美是醜，每個人都有自己的評判標準。更何況，我們正在三分天註定，七分靠濾鏡，十分靠P圖的時代。大部分女性誰沒有過，拍照3分鐘、修圖1小時的經歷呢？誰不曾為了在朋友圈發出一張美美噠照片，大費周章地找最美角度呢？
普通人出去旅個遊，參加一個活動，如果形象被友人或是主辦方拍醜，在朋友圈抱怨幾句，說句“請你去領盒飯”之類的調侃，不會打翻友誼的小船，只會當作是無傷大雅的玩笑。而此次，一條微信朋友圈抱怨被拍醜，也能引發輿論關注，關鍵還是在於當事人的特殊身份。
對於拍攝圖片的攝影記者，工作職責是拍出真實反映會議現場的新聞圖片，追求的是現場感和時效性，而對於是否把當事人拍美，是否找到最適合當事人的拍照角度，理應不在其職責範圍之內。
對於被拍攝者政協委員而言，肩負著政治協商、民主監督、參政議政的職責，通過地方“兩會”充分發表意見、參加討論地方重大事務是工作重點，發言能否做到言之有物才是公眾考量的關鍵。
網絡時代，媒介的定義不斷變革。記錄個人生活點滴，發表人們觀點和看法的朋友圈，恐怕也很難界定屬於私人領域還是公共領域。發什麼內容，是否設置分組可見都是社交時代人們不斷思索的現實命題，本質上存在於網絡空間的朋友圈，其屬性可以說是公私兼具，甚至公大於私。近年來，也有不少輿論熱點事件，正是由當事人朋友圈發聲引起的。
迴歸該政協委員的這條朋友圈之所以引發爭議，在於其公私界限存在一定失衡。地點是在地方“兩會”現場，時間則是正值會議期間，事件是被媒體記者拍攝新聞圖片，此時朋友圈發聲“批評”記者拍照質量，“於公”的意味還是蓋過了“於私”的成分，不是單純討論照片質量這麼簡單。
對具有特定身份、尤其是涉及公共事務崗位的人員來說，發朋友圈應當分清公私界限，從而不去引發不必要的爭議。輿論的關注往往會放大細節，但這件事遠沒有那麼複雜。抱怨被拍醜，也不妨看作這位政協委員的“真情流露”或者“一份可愛”。有種聲音認為“這是以權勢壓人”，這種觀點未免過於上綱上線，實在沒必要。
從現場圖片來看，這位政協委員形象不錯。作為一名律師，她在意自己在鏡頭前的樣貌也在情理之中。對社會大眾來說，對待私人的朋友圈，不妨抱有以己度人的寬厚，包容一些表達。
紅星新聞特約評論員 白晶晶
編輯 趙瑜
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（紅星新聞V6.8全新上線，歡迎下載）
