【古史求真】草船借箭真相
熟悉《三國志》的朋友都會知道，草船借箭是子虛烏有的。不過這也並非空穴來風，還是有原型的，然而其事發生在建安18年而非建安13年，發生在濡須而非赤壁；主角是孫權而非孔明，起因是隨機應變而非事先策劃。
《三國志•吳主傳》注引《魏略》曰：權乘大船來觀軍，公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。
樓船
我對翻查歷史興趣不大。我感興趣的是，假定客觀條件如《三國演義》所言，那麼草船借箭這一事件在技術上是否可行呢？
首先來看孔明先生的目標，"借"十萬支箭。十萬支箭是什麼概念？也就是十萬名弓弩手進行一次齊射。十萬名弓箭手又是什麼概念呢？一個弓弩手要正常開弓射箭至少要有1米的寬度，也就是說十萬名弓弩手排成一行將長達100公里。這實際上是不可能的，世界上根本不存在100公里長的無障礙平原，況且在"通訊基本靠吼"的冷兵器時代，延伸100公里長的部隊是無法指揮的，這意味著指揮官發出命令可能需要一個小時以上才能傳達到位。
當然，十萬弓弩手可以排成數列。一般來說遠射兵種以三至五列為宜（三段縱列），這樣十萬弓弩手的陣形至少仍有20公里，還是很難指揮。即使曹軍有十萬弓弩手，也有足夠的空間列陣，要把那麼多人組織起來依然十分困難，尤其是在夜間，把十萬人組織好列成陣勢，絕非一兩個小時所能完成的，到那時候霧早就散了。
那曹軍可能出動多少弓弩手呢？《三國演義》說是1萬餘人，姑取其中，即15000人，以"三段縱列"列陣，陣長約5公里。曹軍水寨應該處於荊江某個港灣，在臨江地段大概會有5公里寬的平整地面以供列陣。這些人需要7次齊射，才能投放十萬支箭。
作為訓練有素的弓弩手，進行連續進行7次開弓射箭應該不成問題，但是並非每個弓弩手都是李廣、養由基，這裡還有一個命中率問題。在白晝能見度良好的狀況下，射擊密集軍陣，弓弩齊射可能有50%左右的命中率。草船借箭發生在夜間，又是在大霧狀態，能見度極差，弓弩手只能靠敵人擂鼓吶喊聲定位；而且射擊的目標不是密集的軍陣，是水面船隻，儘管孔明將20艘快船用長索聯結，但其中空隙還是很大，命中率必定極低，20%都未必能達到。也就是說，15000弓弩手需要進行至少35次齊射，投放50餘萬支箭。
草船借箭
50萬支箭又是什麼概念呢？我估計一支箭不會少於200克，50萬支箭的重量超過100噸，真的是堆積如山，恐怕整個曹營水寨都沒有儲存這麼多箭。況且射箭是需要體力的，連續開20次弓就足以使普通弓箭手精疲力竭。
另外不能低估曹軍基層指揮官的智商，他們不可能機械到只管射箭不管消耗的地步；更大的可能是他們射幾箭後，就放慢節奏，只派少數人射擊，這樣的話，能射10萬支箭就不少了，決不可能射出50萬支箭。
所以，如果孔明真敢玩"草船借箭"，他一定弄不到10萬支箭，一定會被砍頭。
"草船借箭"誠然是小說家言，但歷史上卻有一場真正精彩絕倫的"草人借箭"，其事發生在唐天寶十五載，安史之亂中張巡守雍丘時。
潮以賊眾四萬薄城，人大恐……城中矢盡，巡縛藁為人千餘，被黑衣，夜縋城下，潮兵爭射之，久，乃藁人；還，得箭數十萬。其後復夜縋人，賊笑，不設備，乃以死士五百斫潮營，軍大亂，焚壘幕，追奔十餘里。《新唐書•列傳第一百一十七•張巡》
"草人借箭"當然不可能"得箭數十萬"，叛軍不過4萬，弓弩手怎麼也不會超過一萬，夜間命中率又很低，能得到兩三萬支箭已是極限。不過此計真正出彩之處並不在"得箭"多少，妙就妙在這是一個連環計——敵人識破前一個圈套的同時就陷入了後一個圈套。叛軍識破了"拋磚引玉"，卻不知已陷入了思維定勢，張巡隨即開始了"無中生有"，千餘草人一變為500死士，假襲變成了真襲。
張巡守雍丘
這才是真正的傑作，張巡此舉充分顯示了一個戰術大師的絕豔驚才；相比之下，"草船借箭"顯得是那麼幼稚。
