賈躍亭VS許家印，農夫與蛇？·

·賈躍亭VS許家印，農夫與蛇？·

賈躍亭提出仲裁要求：

1) 剝奪時穎作為股東享有的有關融資的同意權；

2) 解除所有協議，剝奪時穎在相應協議下的權利。”

第一個要求實質是打算引入心的“金主”攤薄恆大控制的FF股份，通過新股東實現對恆大的制衡；

第二個要求實質是取消恆大對賈躍亭的“緊箍咒”，即導致賈躍亭可能失去對FF控制權的條款。

按照原協議，Smart King採用“同股不同權”的AB股治理結構：恆大持有的45%股份為1：1投票權，預留給管理層的22%激勵股份不具有任何投票權，而持股33%的元FF股東為1:10投票權（1股代表10股投票權），但前提是公司正常經營、管理層能夠正常履責，否則原股東的投票權將回轉到公司，即公知圈將從賈躍亭轉移到大股東恆大。

什麼情況下會導致上述意外發生呢？比如協議規定2018年底之前賈躍亭需要兌現首批電動車 量產交付的承諾，否則將視為對大股東違約，導致賈躍亭失去上述投票權，從而失去對Smart King的實際控制。這些“緊箍咒”協議也是恆大給自己設置的“安全閥”：賈躍亭如果乖乖聽話幹活，公司還是你的；幹不好的話，對不起，恆大將掌握話事權。

但現在看來，表面看來基於上述條款恆大掌控了賈躍亭，但實際上新的FF治理結構並不穩定，更像是相互妥協相互制約的產物。賈躍亭也正是利用了這一點特別是其當下對董事會的控制，找到藉口要求解除恆大對其的“緊箍咒”。現在賈躍亭的藉口就是今年7月簽署的補充協議。恆大沒有披露補充協議的內容，但從公告看，恆大顯然認為賈躍亭沒有達到補充協議的付款條件。FF目前尚未對外表態。

外界猜測，賈躍亭之所以最終翻臉提起仲裁，一是可能在FF度過最艱難階段重有起色後，又有了新的意向“金主”，這導致賈躍亭更願意引入新股東制衡恆大，解除恆大對自己的限制，加強自身對FF公司的實際掌控；二是不排除賈躍亭難以如期兌現量產承諾，在可能失去FF控制權的背景下走出一招險棋。