首先要說的是，現在好像看網上文章，著名歷史事件都被寫遍了，難道只有寫野史或者古代某個不知名人的小故事？其實還是那些推動世界發展的關鍵事件最具意義，而且完全可以從不同的角度去審視它。另外分析一個歷史事件的意義，這種做法好不好？答案是也好也不好，好在你會分析能夠歷史考高分，不好在一件事的意義每個人理解都不同，本不該有統一的答案。
接下來我們就聊一個世界史上的著名事件——英國光榮革命，但我們要聊的不是它的過程和意義，因為那種東西你在網上一搜就有了。我們要聊的是光榮革命的原發性和果決性，就是為什麼光榮革命會發生在英國而不是別的國家？還發生的那麼早？以及作為一場不流血的革命為什麼革命成果那麼徹底，以至於英國自此以後再沒有爆發過大規模動盪？是什麼讓英國人在歐洲其它國家都沒有動國王的情況下，堅定信念非得把國王逼到法下的？
英國的光榮革命發生在1688年，比起“世界革命的源泉”法國大革命要早一百年。既然時間這麼早，說明在那個時代歐洲各國總體上對於封建王政還能忍得了，為什麼唯獨英國就早早的“受夠了”？其實這裡面的關鍵因素是英國王政的特殊性導致的，要知道早在英國王室的老祖宗征服者威廉開始，就有召集議會的傳統，當然那時候的議會只是作為國王的“參謀團”性質，任何權力的行使都絕對掌握在國王手裡。
但有這麼一個團體跟沒有這種團體它結果就是不一樣，因為事物是不斷髮展變化的。本來征服者威廉作為一個“客居者”從諾曼底來到英國進行統治，他為了穩固政權就必須得徵求並融合當地大士紳、大貴族階層的意見。等到後來的歷任國王中，恰巧出現幾個消極怠政、只求個人享樂的，那麼就會把一部分權利讓渡給這個團體。當然這種讓渡在當事人眼裡是看不出來的，因為僅僅具體表現為“某某伯爵，近來朕身體欠佳，勞煩卿等安排一下今年的國庫預算。”就這麼簡單和平常。但是這種事隨著時間的流淌慢慢積累多了就發生質變了。
英國議會從“參謀團”慢慢變為英王“助手團”，後來又逐漸變身為“日常事務決策團”。因此你會發現，英國早早的爆發革命就是因為在它的王室身邊有這樣一個其他歐洲國家沒有的議會，而法國早早的爆發大革命，發端也是因為在它的王室身邊有一個其他歐洲國家沒有的三級會議。這就是英國人那麼早就對國王大喊“受夠了”的傳統基礎，除此之外查理二世的“隱形倒退”則是光榮革命的直接誘因，也是促成革命徹底性的關鍵人物。
因為四十年前的英國資產階級革命，在砍了查理一世的頭之後，是因為人們受夠了克倫威爾才把查理二世又請回來做國王的。因此英國人當時心裡是一種趨於“中性”的溫和態度，那就是本來革命想去掉國王，結果發現有比國王更狠的，那我們請你回來繼續做國王，基本目標是你比克倫威爾寬鬆就行，終極目標是你如果老老實實遵守《大憲章》更好。英國人的心理就是能實現終極目標最好，實現不了只實現基本目標也行，是這樣一個態度。
查理二世太聰明瞭，可以說他給自己的子民“把脈”把的極準，因此表現得很溫和、很親民。不僅沒發動對內、對外的任何大規模戰爭，而且極其重視文化和科學的發展，創建了英國皇家學會，還創建了格林威治天文臺。搞得他在英國人心目中真是一個溫和、文明的好國王。但他私下裡在幹什麼？在步步為營以極慢的速度收回他父親丟失的王權，速度慢到幾乎讓英國人和議會察覺不到。
你比如說查理二世賞賜給英國海軍以“皇家海軍”的稱號，偏偏就不給英國陸軍，就是因為陸軍曾經砍了他父親的頭。這件事雖然只是一個雅號的表面性文章，但確確實實讓英國人自己都產生了一種感覺，那就是“皇家海軍是好樣的，是忠於國王的，陸軍有劣跡，他們殺過國王且召喚出了克倫威爾”。你看，小小的一個名號變動，就讓軍隊忠於國王成為全英國認可的事實，就悄悄的收回了一部分權力和威望。
但問題是你集權的速度再慢，隨著時間的累積也會被議會發現並警覺的，當這種行動持續到他弟弟詹姆士二世的時候就徹底暴露了，暴露點就是詹姆士二世要在英國恢復天主教為國教的地位，也就是兄弟倆收回所有權力的最後一步。結果不僅沒成功，還引發了光榮革命，詹姆士二世跑到路易十四家裡避難並客死他鄉。
也就說查理一世及以前的君主給英國人心中積累的詬病，然後復辟的查理二世又通過“沉得住氣”的手段，讓英國人徹底失望。在這種對國王徹底失望的心態下，在對克倫威爾式的強人統治的恐懼下，在這兩者的雙重心態重壓下，英國人選擇了一條路，那就是必須讓信仰新教，並在約束國王權力的憲法上簽字的人來做國王。總結起來就是“我們不要克倫威爾，我們要國王，但必須要是個低著頭的國王”。
瑪麗和威廉夫婦在議會掏出的苛刻文件上雙雙簽下了自己的名字，才雙雙成為英國的女王和國王，雖然英國出現了二王共主的現象，但這倆人一個有實權的都沒有。那份文件叫《權利法案》，這種局面叫君主立憲。
