01
剛剛看到一則新聞，簡直被這個無腦媽媽氣炸了：
一個新手媽媽加入了某個睡眠訓練付費群，讓三個月大的嬰兒跟自己分房睡，訓練寶寶的獨立入睡能力，結果寶寶因為趴睡堵住了口鼻活活悶死了。
這個搞睡眠訓練的公司，讓媽媽都把孩子裹起來趴睡，單獨放在房間裡，再哭也不要管。媽媽發現孩子哭得不對了，問指導老師怎麼辦？“指導老師讓她不要進去，不然前功盡棄。”孩子就這麼沒了。
新生兒趴著睡覺是上個世紀美國醫生指導媽媽們做的事情，結果美國新生兒猝死率居高不下。
後來，他們發現中國和日本的新生兒都讓新生兒仰臥，他們回去就試點，結果猝死率大大降低。
別人早已摒棄的糟粕在國內搖身一變，改名為“睡眠訓練”或“睡眠引導”又開始悄然流行起來。
這篇新聞下面評論很多，真的有很多媽媽參加過類似這種訓練營。為什麼新手媽媽輕易相信這些機構呢？我想原因不外乎有兩種：
一是：現在的媽媽越來越忙，訓練孩子獨立性，可以獲得更多的時間可以給自己和工作。
認為孩子現在還小，什麼都不懂，吃好睡好就行了，等孩子上了學再教育他也不遲，趁這幾年，多賺些錢。
二是：理論知識濫用。輕信“嬰童獨立教育”，獨立睡眠法、哭聲免疫法、延遲滿足法等。
“不要跟孩子太過親密，不要輕易地滿足孩子，就算孩子哭泣，也決不能心軟。得到太多安慰的嬰兒會依賴大人，長大後會變得太黏人而無法獨立。”
這些想法真的對嗎？
最近正在學習心理學，想跟大家探討一下孩子該怎樣餵養？
02 關於母愛，你所知道的一切可能都是錯的
上個世紀三四十年代你，行為主義創始人華生，提出了一個非常著名的理論：
“孩子對愛的需求，源自於他對食物的需求，滿足了他對食物的需求，就滿足了他對愛的需求，所以母親只需要給寶寶提供足夠多的食物就可以了。母親不能和孩子過度親密，過度親密會阻礙孩子的成長，使孩子在成人後非常依賴母親，從而難以獨立成才。”
他還有一句著名的口頭禪：“給我一打健康的嬰兒一種，我可以把他們訓練成任何一種人物—醫生、律師、藝術家、大商人、甚至乞丐或者強盜。”
他提倡“環境決定論”：
“要把孩子當作機器一樣訓練和塑造：儘量不要親吻和擁抱孩子，不要讓孩子坐在母親大腿上，不要輕易地滿足孩子，就算孩子哭泣，也決不能心軟，以免他們養成依賴父母的惡習……”
這套理論在當時風靡了整個美國，接著又影響了西方多個國家。
華生甚至拿自己孩子做實驗，完全按照這套理論餵養。他的三個孩子從小和母親分離，單獨在一個房間睡覺，餓的時候提供充足奶水，沒有任何安撫親吻陪伴。
結果他三個孩子在成人後全得了抑鬱症，大兒子自殺身亡了，二女兒也多次自殺，小兒子也一直流浪，無法正常生活。
直到世紀50年代末，美國心理學家哈里·哈洛才用恆河猴母愛剝離實驗推翻了華生的理論。
哈洛和他的同事們把一隻剛出生的嬰猴放進一個隔離的籠子中養育，並用兩個假猴子替代真母猴。這兩個代母猴分別是用鐵絲和絨布做的，實驗者在“鐵絲母猴”胸前特別安置了一個可以提供奶水的橡皮奶頭。按哈洛的說法就是“一個是柔軟、溫暖的母親，一個是有著無限耐心、可以24小時提供奶水的母親”。
剛開始，嬰猴多圍著“鐵絲母猴”，但沒過幾天，令人驚訝的事情就發生了：嬰猴只在飢餓的時候才到“鐵絲母猴”那裡喝幾口奶水，其他更多的時候都是與“絨布母猴”呆在一起；嬰猴在遭到不熟悉的物體，如一隻木製的大蜘蛛的威脅時，會跑到“絨布母猴”身邊並緊緊抱住它，似乎“絨布母猴”會給嬰猴更多的安全感。
哈洛從這個“代母養育實驗”中觀察到了一些問題：那些由“絨布母猴”撫養大的猴子不能和其他猴子一起玩耍，性格極其孤僻，甚至性成熟後不能進行交配。於是，哈洛對實驗進行了改進，為嬰猴製作了一個可以搖擺的“絨布母猴”，並保證它每天都會有一個半小時的時間和真正的猴子在一起玩耍。改進後的實驗表明，這樣哺育大的猴子基本上正常了。
哈洛等人的實驗研究結果證明了：
“愛存在三個變量：觸摸、運動、玩耍。如果你能提供這三個變量，那就能滿足一個靈長類動物的全部需要。”
母愛的本質是什麼？
觸摸，運動，玩耍。
觸摸—多給孩子擁抱愛撫。
運動—輕輕搖晃，多與孩子互動。
玩耍—多陪孩子游戲、玩樂。
哈洛的實驗得到了很多驗證。比如二戰時的孤兒院。
二戰時，許多嬰兒被送到孤兒院。儘管孤兒院給予了足夠的溫飽，但大部分嬰兒還是去世了。
大家都覺得很奇怪，推斷嬰兒可能是死於細菌或疾病傳染。於是政府規定——照顧嬰兒的修女，要與孩子保持距離，並在嬰兒床之間隔上布簾。
但情況並未好轉，嬰兒依然一個接一個地死去。只有一個孤兒院除外——其養育的嬰兒，死亡率特別低。
一位醫生於是偷偷前去調查，結果發現這裡的一位修女違反了規定，她每天晚上值班的時候，都會抱起一個個嬰兒，進行溫柔地輕撫和按摩。
事情由此真相大白——觸摸、運動和玩耍，才是真正的靈丹妙藥。
03 對於孩子，你的回應就是他生命裡的光。
比華生稍晚一些的社會學家艾裡克森提出了“人格發展八階段”。
其中，嬰兒期（0-1.5歲）的主要發展任務是獲得信任感，克服懷疑感。
此時不要認為嬰兒是一個不懂事的小動物，只要吃飽不哭就行，這就大錯特錯了。嬰兒從一個熟悉溫暖的環境突然來到這個陌生冰冷的世界，對這個世界充滿了不信任感。
如果父母能夠準確的回應孩子的需求，給孩子足夠多的關愛和呵護，安全度過信任和懷疑的心理衝突期，在兒童人格中便會形成希望的品質，它起著增強自我的力量。
具有信任感的兒童，成年後性格傾向於樂觀開朗，對未來充滿希望敢於希望，不怕挫折和失敗。而如果這個時期沒有得到滿足，那麼成年後的性格更傾向於悲觀多疑、不信任人和缺乏安全感，情感中非常害怕被拋棄。
所以說，這個階段的孩子，怎麼寵都不過分。
精神分析有一句名言：無回應之地，即是絕境。
西班牙則有詩歌說：死亡，即是無回應之地。
也就是說，如果缺乏情感回應，人就等於處於絕境，甚至是死亡之地。
弗洛伊德在他的《性學三論》中講過一個故事：
一個3歲的男孩在一間黑屋子裡大叫：阿姨，和我說話！我害怕，這裡太黑了。
阿姨回應說：那樣做有什麼用？你又看不到我。
男孩回答：沒關係，有人說話就帶來了光。
所以，不管是被關小黑屋的罪犯也罷，還是住在完美房間裡的富豪也罷，都是處於絕境中。
觀察你自己和身邊人，這個道理也是一樣的。
你會看到，那些擁有豐盛飽滿的人際關係的人，他們容易呈現鮮活的生命力，有熱情，有感染力；
而人際關係匱乏乾癟的人，生命力也容易是匱乏乾癟的，哪怕他們是天才。
所以人性就是這麼矛盾，如果一個人處於損耗性關係中，創造力會受損；
但如果缺乏人際關係的滋養，哪怕這個人身上有天才一般的創造力在閃耀，他仍然是不可能幸福的。
所以大家務必要重視回應這件事，你的回應，就是孩子生命裡的光。
任何關係都是如此：
如果只有物質滿足，而缺乏情感互動，那這個關係的質量就沒有什麼好稱道的。
04 父母之愛是任何人都代替不了的
之前在微博上看到一則故事，春節結束，爸爸要回城打，臨別前一刻，小女孩問爸爸：“爸爸你在城裡上班，一天賺多少錢呢？”
爸爸想了想：“大概200多塊吧。”
小女孩從兜裡掏出一大疊錢，一元的、五元的、十元的，都是些散碎零錢，被摸得破舊而油膩，疊得整整齊齊，很厚；最底下是一張嶄新的一百塊。
小女孩把錢遞給爸爸，說：“這是我的壓歲錢和今年所有的積蓄，一共213塊5毛錢，全部給你，爸爸你再陪我一天好不好。”
父親瞬間淚如雨下。
錦衣玉食，不如愛與陪伴。
父母的愛無人可以替代，你以為他們需要的是優渥的生活環境、氛圍良好的重點學校、吃不完的零食，其實他們要的不過是你的陪伴。
很多父母總認為，孩子年紀還小，不懂事，沒記憶。殊不知，孩子在幼年時期，如果沒有得到足夠的觸摸、運動和玩耍，長大後往往性格內向，不合群、抗壓能力差，自我價值認定低，社交能力比較弱，甚至會抑鬱、自閉、自殘和充滿攻擊性。
有些記憶可能你自己不記得了，但是你的身體會記得。
現在的父母都喜歡說一句話：“不讓孩子輸在起跑線上。”
但大部分父母並不知道，真正的起跑線其實在嬰兒時期。對孩子真正的富養，不是給最多的錢，不是給最好的食物，而是給最多的陪伴。
父母之愛這件事沒人可以替代。
END（圖片來源網絡，侵刪）
曾海柔，感性又任性的天秤女，分享情感生活中的暖和痛。創作不易，你的每個點讚我都認真當成了喜歡。
