最近苟晶事件牵扯了很多人的心，因为关系到了高考的公平，毕竟高考是很多寒门学子改变人生命运的非常重要的机会之一（甚至没有之一）。那么如果“苟晶”案发生在科举考试的古代会是什么样的呢？
比如清朝，1859年就发生了这么一起案件。一个罗鸿祀的考生，通过向主考官、监考官浦安等人行贿，以调换考卷的方式，让自己中举，结果咸丰皇帝是怎么处理的呢？！我们看看后果如何（苟晶的班主任想道歉一下，给1万块就算了，呵呵哒。。。）
处理结果如下：
1.罗鸿祀因贿赂主考官窃取功名，判处死刑；
2.监考官浦安帮助罗鸿祀作弊，按律处死；
如果大家看过电视剧（雍正王朝），也会看到类似的情节，在古代，科举舞弊是相当大的重罪，因为统治者知道，如果不给天下士子特别是穷困阶层一个上升的通道，给一个公平的致仕规则，这个王朝很难得到读书人的支持，统治根基难以稳固，所以即便满清这样的政权也懂得这个道理。
再来说说苟晶事件，目前我们还没有一个专门针对高考、公务员考试这样类似的考试的明确立法，有的也只是类似伪造身份证明这些法条来约束，处罚的力度不够严厉，对于这些顶替者，参与者来说缺乏畏惧感和铤而走险后果的机会成本。因此，应该乘这个时机，拟定专门针对高考、公务员考试等类似考试的刑法细则，让顶替者、参与者甚至监管者受到最严厉的处罚。古代科举会砍头，现代文明社会虽不至于判死刑，但也决不能不痛不痒，毕竟高考顶替是诛心的，毁掉的是当事人的人生，诛的是想通过高考实现人生改变苦读的莘莘学子之心！
分享到:
