新聞報道有底線嗎？
這是我很長一段時間，看新聞產生的疑惑。
看新聞像看電視連續劇，不停反轉。
和流量速度相比，真相重要嗎？
和名譽財權相比，良知重要嗎？
最近Apple TV+出了一部新劇，根據真實故事改編，答案就在其中。
這部劇雖然打著驚悚懸疑的標籤，但卻意外的溫暖。
《天黑請回家》
Home Before Dark
2020.4.3
一口氣放出10集，未播先續訂，豆瓣評分8.2。
女主角是一個小女孩，由布魯克琳·普林斯飾演。
她之前演的R級電影《弗羅裡達樂園》，獲得不少讚譽。
故事開始之前，先誇讚一下這部劇的片頭。
片頭雖然非常的短，不到30秒。
但每一集的片頭都不一樣，隨著劇情的推進，片頭上的動畫線索在不停地改變著。
細節方面，可以說是很到位了。
S01E01片頭
S01E03片頭
>>>9歲的小記者
主角叫希爾蒂，是個9歲的小女孩。
夢想是當一名記者，有職業道德，執著於真相。
“找到真相會解決一切”是她的座右銘。
她的爸爸，馬特，雖然鬍子拉碴，卻是一個很盡責的記者。
專注事實，但因為太執著於一場小孩兒綁架案而丟了工作。
因為爸爸沒了工作，他們交不起房租，於是一家五口人（希爾蒂的爸爸，媽媽，姐姐及妹妹）就搬回了爸爸小時候住的小鎮。
在這裡，希爾蒂揭發了一場謀殺案和一場綁架案。
小鎮在鄉下，人口不多。
奇怪的是一到晚上居民就鎖緊門，不準孩子外出。
剛到小鎮，希爾蒂就發現這裡的居民不太歡迎他們。
幾天以後，小鎮上的一個印第安女人，佩妮就死了。
佩妮
但是鎮上的警察長只是潦草處理，將這場死亡判定為意外事故。
希爾蒂在警察調查的時候，跑到了案發現場。
當希爾蒂發現死者房子外的腳印時，她猜測這是一場謀殺。
但是警察們對這個小女孩兒的話，並不當真。
唯有一個女檔案員，非常支持希爾蒂。
因為警察局的男人們瞧不上女人，所以她和希爾蒂惺惺相惜。
檔案員，約翰遜
在這個檔案員的口中，希爾蒂知道了印第安女人佩妮的死，或許和31年前的一宗綁架案有關。
31年前，鎮長的兒子瑞奇被綁架，至今下落不明。
警察長抓到嫌疑人山姆，正是佩妮的哥哥。
也是從那天起，小鎮上的人一到晚上就都緊鎖房門，不再讓孩子出去。
佩妮覺得哥哥是被冤枉的，所以一直在找證據，試圖證明哥哥的清白。
但證據還沒找到，佩妮就死了。
31年前的山姆（左）和瑞奇（右）
小記者希爾蒂，嗅覺非常敏感，她覺得這就是一篇爆炸性新聞。
所以，當希爾蒂發現死者房屋外的鞋印和鎮上女校長的鞋印一摸一樣時。
希爾蒂直接認為女校長就是兇手，校長不僅是殺死佩妮的兇手，還和31年前的綁架案有關。
毫無疑問，這個“新聞”驚動了小鎮上的所有人。
但是她的報道並沒有得到稱讚，反而受到很多人的斥責。
同學們對她語言暴力，鄰居對他們一家人都避而遠之。
希爾蒂的新聞被同學評論
甚至爸爸也狠狠地呵斥了希爾蒂。
因為她沒有調查事情的真相，就隨意發表新聞。
但爸爸情緒這麼激動還有更深的原因，因為他不想任何人提起這樁綁架案，小鎮上的人也不想。
希爾蒂對此非常不解，所以她承認了自己的錯誤卻依然沒放棄。
更重要的是，她相信找到真相就能解決一切。
於是，希爾蒂組建了新聞調查小組，向真相出發。
新聞調查小組成員
第一：謀殺案，印第安女人被誰殺了？為什麼？
第二：綁架案，31年前的那個兇手到底是誰？為什麼大家都不想提起？
在希爾蒂的努力之下，線索被一點點的挖出來。
事實證明，佩妮的死和31年前的綁架案沒有直接的因果關係。
希爾蒂也逐漸瞭解到，為什麼爸爸馬特想要隱藏自己童年的事情。
31年前，瑞奇被綁架的那個晚上，馬特就在瑞奇的身邊。
31年前希爾蒂的爸爸，馬特
可在綁架者出現時，馬特沒能救下自己的朋友，非常難過。
後來，警察長要給山姆定罪時，馬特在庭審上沒有指證山姆。
警察長
因為馬特雖然沒有看清綁架者的臉，但他聽見了聲音，確定綁架者不是山姆。
可大家都相信警察長，並且厭惡有著印第安人血脈的山姆。
因此，即便庭審漏洞百出，山姆依然被判處了終身監禁。
馬特既懊悔自己沒救下朋友，又對小鎮人的愚昧盲從感到憤怒，小鎮的人們也因為馬特沒有指證山姆而討厭他。
所以31年前的這場綁架案，是馬特心中的刺，他選擇隱藏在心底。
山姆入獄以後，因為大家對瑞奇的爸爸十分同情，所以選舉他當了鎮長。
警察長也因為破案有功連任好幾屆。
直到希爾蒂的到來，打破了這個小鎮“虛偽”的平靜。
隨著新聞報道和線索陸續地爆出，也有越來越多的人支持希爾蒂。
權威之下，大家依然被真相和正義征服。
最後，綁架案的兇手是誰還挺讓人意外，以及被綁架的瑞奇死沒死，導演留了個懸念，準備下一季再講。
>>>>失望是積累的，希望也是
整部劇看完，最大的感受是真相和新聞的力量太強大了。
我們不能否認的一點是，社會需要新聞報道。
有強大的發聲者，才能引起關注與討論，進而就有希望。
就像前段時間的N號房事件，就像近在眼前的星星案。
作為普羅大眾的我們需要“無冕之王”，期待勇敢的人發聲。
來自維基百科
就像劇中的希爾蒂，用新聞報道和真相，拯救了一個人，一個家庭，一個小鎮。
看過這部劇就能感受到，這鎮子上的多數人，對正義和真相都是失望的。
因為無人敢發聲，也無人想發聲。
山姆入獄以後，鎮長對兒子瑞奇的事情閉口不提。
當希爾蒂與鎮長對峙的時候，鎮長選擇了逃避。
鎮長不想抓到兇手嗎？
想，可他對警察斷案能力失望，只要有人頂罪，他不在意是兇手誰。
鎮長
那個被判終身監禁的山姆，他看似活得通透，但其實很悲觀。
他不相信正義會來。
哪怕案件調查到最後，只差一個證據，他也依然不相信自己能活著走出監獄。
所以當警察局長氣急敗壞的威脅他說：
“你這輩子都不要想走出監獄。”
他選擇了越獄，只為了能看一眼日出，他覺得這輩子沒機會了。
他，對正義徹底失望了。
31年後的山姆
是希爾蒂的報道和執著，讓這一切都發生了改變。
每得到一點線索和證據，希爾蒂就會發布一篇新聞報道。
慢慢地，知道線索的人都敢發聲了。
失望是累積的，希望也是。
大眾，需要新聞報道。
因為新聞報道就像蝴蝶效應，一旦成形會產生巨大的影響。
也正因為如此，新聞報道必須有底線。
畢竟世界上沒有了敢發聲的人，我們就會在沉默中陷入恐慌。
但如果不知道哪一份報道真實有效，我們則會對“發聲”恐慌。
>>>底線：真相與良知
希爾蒂第一次武斷的發佈報道，父親呵斥她：
“你有沒有想過你會傷害別人？你沒有掌握事實，沒有專業的新聞素養。”
所以在最後，哪怕真相已經很明顯了。
但在拿到證據之前，希爾蒂還是隱忍不發。
一個9歲的小女孩都能做得到如此負責謹慎，而哪些成年人組成的媒體呢？
我們需要真實報道。
當社會新聞，不再以事實真相為導向，而是以流量熱度論高低的時候；
當我們站在發言者這一端，為其鼎力相助卻發現這是一篇失實報道的時候。
我們會感到沮喪，憤怒，甚至被別人斥責。
微博上大家對不實新聞的吐槽
長久以往，我們可能就會變成小鎮上的人，不願相信媒體，也不敢再評論。
網絡時代，匿名發聲，有好有壞。
可新聞不該是道聽途說，或者根據自己的“正義感”編出的故事。
言論自由也不該是不負責任地想說就說。
當我們花時間去分辨哪一個是真的哪一個是假的時候。
事情的關注點很容易就偏了，因此而多受一次傷害的人又將如何？
網絡讓信息傳播變得簡單，也讓傷害變的簡單。
所以，新聞報道的底線是什麼？
是真相。
是做人的底線。
是良知。
在公共平臺發聲的每個人都應該記得：
底線，所有發聲者都該有；良知，所有發聲者都不能丟。
