众所周知很多人都说刘备是在开历史的倒车，对于曹操他是在抗拒统一，可是你知道吗？按历史的前行的角度说，曹操也是阻挡历史车轮的罪人。因为魏蜀吴三国都没有得到士族的真正支持。当时最好的结果不是袁氏掌国，就是刘氏复兴，这是板上钉钉的。
其实三国中最重要的战役莫过于官渡，他远比其他战役重要的多，他直接影响后面四百年的历史。如果官渡之战是另外一个结局。那么汉之后根本不用乱那么久的。毕竟当时天下只有大根基的士族才能结束。
就野心家而言，莫过于刘焉和袁绍。前者让地方坐大。后者让中央失势。很多迹象表明这两人绝不是蠢，他们很有可能是故意的。为什么是这两人？就是前文说的，当时天下不是归袁，就是归刘。中央总有一天要耗死的。这两人又各是袁刘两家的佼佼者，所以各有居心。如果二选其一，帝室还是愿意选择刘氏的，毕竟他是自家人，这从汉末的布局和走向，就知道的。桓灵时期宗室子弟的刘宠世守陈地、刘焉占据益州、刘表占据荆州、刘虞占据幽州、刘岱占据兖州、刘繇占据扬州，可以说开局局面大好，皇家子弟几乎把大半个天下都收入囊中。可剧情忽转，刘氏子弟都莫名其妙的被玩到牌桌之下，最后竟然由八竿子都打不着的刘备来收割。这个时候刘氏子弟暮气沉沉，才渐出历史，袁氏兄弟就上粉墨登场。可以说三国初期，就是袁氏兄弟在争夺。袁绍、曹操、刘表一伙。袁术、公孙瓒、陶谦一伙。最后的结果是下象棋玩着玩着玩成斗地主。袁绍荡平了公孙瓒，曹操吞并了徐州，刘表干掉了袁术的首席大将孙坚。世间的天平又回转。变成袁绍联盟内部开始争天下。很多人说袁绍是白痴，其实不然，要知道曹操这辈子最大的成绩莫过于官渡。如果袁绍是个傻子，那曹操只是赢了个傻子，也就没有什么值得骄傲的。话说回来，如果没有许攸的告密，曹操真能嬴的那么顺？即便最后袁绍很是时候的死了，他们家诸子内斗，曹操也还要用那么多年来平定。所以有个事实可以肯定。三国中有两国出自袁氏，曹魏出自袁绍。没有袁绍的照顾，曹操很难有后来的势力，甚至说曹操如果没有掌握汉献帝，都不太可能生出别的心思。东吴出自袁术，没有袁术的提拔，东吴也很难有后来的基业。甚至说如果袁术没有贸然称帝，孙氏都没有脱离的借口。最后这蜀汉的刘备与其说是隆中对的成功，不如说是他对他们刘氏自家进行的最后压榨。
三国时期最大的机会莫过于刘虞接位，因为刘虞是那个时候最大的平衡点。他符合当时最大的主题——反董。人们需要他出头来名正言顺。刘虞这个人是宗室子弟中最有人望的，从他的所作所为，可以看出这人真是个不错的选择。毕竟汉献帝从一定意义上讲，确实正当性有些问题。要知道让十八路诸侯再去扶立汉献帝，有个很大问题，就是当初十八路诸侯起兵的合法性。所以刘虞才是当时的平衡点，因为他既是刘氏封疆子弟，又有袁氏的认可。当时别说他要称帝，就是他不死，袁术也是决计不敢称帝的。
刘虞死了，刘焉老了，刘表没什么进取心，所以注定当时的中心是袁绍，四世三公这块牌子毕竟太有影响力，当时的士人，对于袁绍上台是很认可的，他们对袁绍的失败，都很诧异。至于曹操为什么能赢袁绍，其实所谓的能力，那都是扯淡。真正的原因就是曹操为了对付袁绍，从小就扮猪吃老虎，他已经研究透了袁绍，而袁绍却一直没拿他当回事，一直以为曹操就是他的一个附庸，他已经在曹操人生最需要帮助的时刻，连续帮助了他四次，在他的眼中曹操还是他当年的小老弟，一直到官渡开打，袁绍都没有像重视公孙瓒那般，重视曹操，结局也就可想而知。所以后来曹操遇到孙刘就傻眼了，尤其孙权，根本就是曹操一点都不了解的人物，再加上刘备也照猫画虎的扮猪吃老虎，也老早开始研究曹操，所以才有了后面的赤壁和汉中之败。而刘备也和曹操一样，过早暴露了自己优点和弱点，让东吴可以去研究，所以才有了夷陵之恨。而孙权和司马懿都总结教训，很善于隐藏自己。
其实三国之所以有那样的结局，是因为魏蜀吴都没有得到士族的支持。那个时候最重要的不是武力，不是民心，也不是你代表什么先进生产力，最重要的就是要得到士族的支持，谁能获得他们最大的支持，谁就能嬴。所以他们也在不断调整。
其中最失败的就是蜀汉刘备安排后事，有许多隐患，其实就现实而言，刘永、刘理更得蜀汉民心。如果是刘禅上位，他应该娶得是益州派的女儿做皇后。而后来军政大权都在荆州派手中，这样势力根本不均衡，矛盾越结越大，最后在爆发中死亡。
曹魏最厉害的君主不是曹操，而是曹丕，曹操确实很有魅力，但他最大的对手不是孙刘，而是士族，这是曹操真正不敢称帝的原因。可以说曹操一辈子都没有战胜士族，曹操没有做到的，曹丕通过九品中正制缓解了士族的敌对，天平也由此转向。转向的结果是一定会是北方来总结，但是一定不会是曹家，不然也不会丢掉江山。
现在很多人把曹操当神一样吹捧。可是你看看曹操真正的一面，败袁术，他不过是袁绍的仆从。灭吕布，不过是刘备、吕布狗咬狗。平刘表，也是等人家死了，才敢动手。征西北，也是韩马内斗。曹操的挟天子以令诸侯，得自管仲的尊王攘夷。他的屯田，老早就有。他并没有什么开创性的东西，也没有想象中那么的神乎其神，他在三国时代固然出类拔萃，但放到历史长河中，真的不算什么，在一定意义上他都远不如孙权。
三国真正做的最好的是东吴，可以说东吴是三国中最成功的政权，蜀汉到了刘备父子手中一天不如一天。而曹魏所占的地区，本来就富庶，那块地方到了曹氏手里并没质的飞越。而且他们的民族政策为以后带来后患。唯有东吴，自他始，江南开始登上历史舞台。换句话说，曹魏在北方，虽然对外战争赢率很大，但总体是收缩的，对外领土并没有的增长。而东吴却是向外扩张的。如果多给点时间，三国可能性最大的反而是东吴，从他和士族的融合就能看出来，尤其从东晋衣冠南渡中，看出他们做的很多事已经非常成功了，他们给了东晋夯实了统治基础。但是东吴没有一以贯之，各种努力，随着党争戛然而已。
刘虞破灭，袁绍失败，三国势弱，天下耽误那么久，总要力量来收拾，最后历史给了小士族司马家机会，不过小士族，就是小士族，他毕竟弱的很，再加上制度的不先进，皇权再一次旁落，也这是必然的。最后马与王不得不共天下，接着连续又让那么多个强族凌驾于晋室之上。天下大势，浩浩汤汤，最终还是大士族的杨家走上历史舞台。三国时代他们家就是大士族，从霸王分尸的杨喜算起，他们又何止四世三公，按当时地位也只有皇族和袁家能超过，只是三国时代没有强人。所以历史终究会回到他的原点的，袁绍失去的，终于在杨家手里重新拾起。而曹操从一定意义上讲，才是开历史倒车的，因为没有他的抗拒，就不需要再动乱那么多年，让我中华差点就此总结。他让本该早点登上巅峰的中华文明等待了四百年，从这个意义上讲，曹操应该被钉上耻辱柱的。
