在中國的歷史舞臺上，在中國的古代社會對於權力的繼承往往是由身份所決定的，不是按照誰賢明有能力誰就可以繼承的，而是按照你的身份來決定，身份決定一切，在西周以前兄終弟及或者嫡長子繼承製，但是到了西周以後中國便開始了嫡長子繼承製，不管這個多麼少不更事還是傻呆、昏庸無知只要是嫡長子，那麼他就有天然繼承的合法性。
商朝末年，由於商紂王帝辛荒淫無道，弄得天下百姓民不聊生，怨聲載道，作為西邊的周國在國君姬昌的帶領下，發展的蒸蒸日上，周圍的小國也都逐漸依附於周，慢慢地形成了氣候，對當時的商朝政權來說是個威脅，雖然商紂王採取了一些措施，比如關押姬昌或者把姬昌的大兒子伯邑考留下做人質等，也並沒有太放在心上。到了姬昌的二兒子姬發繼位，史稱周武王，武王在周公與姜太公的輔佐下，看準時機，終於爆發了伐商滅紂的牧野之戰，最終打敗紂王，紂王自焚，武王分封八百諸侯，西周建立，武王也成了西周第一個開國天子，同時周公和姜太公也成了開國功臣！
本來大周的建立對於當時的姬姓家族也好，還是文武百官也好，還是當時的百姓也好都是好事，不過大周沒有建立多久，大周天子周武王便生病了而且病的很重，對剛建立的大周來說不是什麼好事，作為大周的丞相周公是很擔心的，畢竟當時的武王的兒子還太小，國家不穩，怎麼能支撐起大周的天下呢？當時的人們還是比較信鬼神的，於是周公不斷地向上天神明禱告，寧可讓武王的病轉嫁到自己身上，但是這是不可能的，最後武王還是撒手人寰了，武王幼子成王繼位，史稱周成王。
周公面對這個局面：新國剛建，幼子登基。這種情況下，國家是不穩的，往往這個時候在中國的歷史上都是權臣或者奸臣當道的時候，甚至幼主被廢改朝換代的事情時有發生，這便是權力相鬥的殘酷！
對於當時的周朝來說，唯一能夠主持並穩住局面的唯有周公，甚至武王也知道，臨終時要傳位於周公，但是周公沒有同意。不過面對周朝的這種危機局面在經過姜太公和召公兩人的同意後（這兩人在當時可是舉足輕重的人物，一人不同意就很難辦）他選擇了攝政稱王，代成王治理天下，這個確實也造成了周朝內部一定的混亂，不過經過周公的文治武功，內修政治，制禮作樂，統一思想，為周朝穩定發展奠定了思想基礎，對外平叛征伐，開疆擴土，最後大周天下大治，為大周八百年的江山社稷奠定了思想和政治基礎！
在治國安邦的同時周公還很好地培養了當時的幼主成王，使之成長為一代明君，然後還政於成王，使“成康之治”的出現成為可能！可以說周公對於大周天下的鞏固和發展起著決定性的作用，如果沒有周公大周天下未必能得到很好的發展，甚至有夭折的風險！文王和武王開創了大周天下，而周公是大周天下的守護者和發展者，這樣說是不過的！
那麼問題來了，周公攝政，是屬於權臣嗎？權臣往往出現在幼主羸弱或者天子被架空的時期，說白了就是君主有名無實，權臣當政！那麼周公屬於權臣嗎？那麼權臣含義是什麼呢？權臣的基本含義有以下幾點：1有權勢之臣，多指掌權而專橫的大臣。2指掌握國家軍政大權、威脅統治者的大臣，3也可以指權傾朝野、威脅帝王統治的宦官。如果按權臣的基本含義來說，周公可以說是個權臣，但是對於周朝的統治和百姓來說確實也需要這樣一個權臣！
以前在我的意識裡權臣是個貶義詞，但是從周公的一生對於大周天下來說卻是不可或缺的過渡期！因此，正直的權臣對於中國封建王朝來說是必要的，至少避免了政局的混亂局面，甚至動亂，改朝換代風險。
