我一直想写一写关于一本日记，因为这本日记的作者曾是我喜欢的作家，我希望我的文章不会由于触及了一个有争议的话题而被屏蔽。
首先，我们要搞清楚三种文体的概念。
一、什么是日记？
日记是一种文体，属于记叙文性质的应用文。
那么，应用文又是什么？应用文是具有真实性、时效性、实用性、针对性的文体。
需要我们注意的是:真实性是应用文最主要的特征之一。
请各位记住:在某些条件具备的情况下，日记可以做为具有法律效力的证据。
二、什么是小说？
小说是作者对社会生活进行艺术概括，通过叙述人的语言来描绘生活事件，塑造人物形象，展开作品主题，表达作者思想感情，从而艺术地反映和表现社会生活的一种文学体裁。
一句话，小说是经过艺术加工的虚构的故事。
小说不可以做为呈堂证供。
三、什么是纪实文学？
纪实文学。是一种迅速反映客观真实的现实生活的新兴文学样式，亦称报告小说，是报告文学化的小说。也是小说化的报告文学。它以真人真事为基础。可以有一定的虚构性，但对虚构还有一定的限制。
可见，不管是小说，还是纪实文学，都具有一定的虚构性，即使你写得不够真实，那也无可厚非。
而日记是现实生活的真实记录，众所周知的《安妮日记》出版以后，成为一部关于二战的历史文献。没人怀疑《安妮日记》中所记录的事件的真实性。
普通人的日记其实是一种内心独白，如果它不被公开，那么日记中自己所见、所想、所听是否真实、是否合理、是否“万箭穿心”都不重要，因为它并不产生社会影响力。然而，你要把它出版，那就产生了社会影响力，因为它可做为呈堂证供，所以，你得保证日记的真实性，不偏听偏信，不做主观臆断，不做有罪推定或无罪推定。你要考虑到日记给别人带来的是什么，也要注意保护别人的隐私。
但是，有一本日记，以纪实文学的方式，采用写小说的手法而创作，那么，它算什么？它所叙述的事情是真？是假？亦或真假参半？很难界定！
有人认为它的陈述对自己有利，就说:这是日记，是应用文，是具有真实性的，是可以做为法律依据的。
有人认为它的陈述歪曲了事实，有人就可以辩解，说这不过是纪实文学的一种文体，可以虚构，不必咬文嚼字。
这本日记就是作家方方的《武汉日记》，这是美国出版方给予该书的书名。
方方是一个有才华的小说家，这是她目前的定位，惯于写小说，在写日记这种应用文时，习惯了某种思维定势，故而不断地用文学语言、虚构的情节、听来的传闻、凭空的想像穿插在对一个真实事件的叙述当中。
这样的写作手法，其实，真的很可怕！因为用这样的手法炮制出来的东西，叫“真实的谎言”。
不管是在谎言里加上真话，或是在真话里加上谎言，都能让人真假难辨。而且，任意曲解的空间很大。如果日记就是随意写就，你不能保证你所写的内容的真实性，你就不要出版，可是你不但出版了，还要任人别有用心地冠名，并强调你只是写了自己所见的事实。
方方日记中有这样一段話:有些话，你们还得让武汉人说出来。说出来，心里会好受一点，我们都已被封住这里十多天了，见到那么多的惨绝人事，如果连发泄一下痛苦都不准，连几句牢骚或一点反思都不准，难道真想让大家疯掉？
这一段文字，给人的感觉是，不但方作家欲言又止，武汉人的言论自由也受到了限制，对于那些拼命想甩锅中国、向中国要赔偿、质疑中国“隐瞒疫情”的国家来说，真是，如获至宝。
方方日记最终得以在美国出版，书的封面是这样的。
注意，original的意思是“源头”，这里还用了epicenter这个词，意思是“震中”。武汉、震中、源头，是什么用意，昭然若揭。
作为一名英语专业人员，我接触大量英文原版书刊杂志，我知道一些海外媒体，犹如苍蝇，费尽心思去找有缝的蛋，炮制出抹黑中国的所谓“真相”。
方方日记中，大多数内容也都是官方公开的消息，负面的东西也不太多，正因为如此，一些人，包括一些作家，选择为方方辩护。可是，这样一本日记，在这样一种背景下，在国外出版发行，里面只要有一、两段对国家不利的文字，就足以授人以权柄，给那些无孔不入的无良媒体找到攻击中国的武器。
如果说美国出版方将武汉定义为“源头”、“疫情中心”，有人还可以有一番说辞为此辩解，那么且看方方日记的美国出版方哈珀柯林斯集团对这本书的介绍，我们就可以明白，为什么有那么多中国人批评这本日记。
“《武汉日记》是一个对我们时代的卓越记录，也是对一个威权国家紧闭生活的独特观察。”
哈珀柯林斯集团不但旗帜鲜明地表明，方方日记揭示“武汉是新冠病毒的origin”,而且随意去定义一个国家的性质，而方方本人对出版商的险恶用心的唯一反应是:我不懂英语。
倒是对同胞的批评，方方反应很激烈，她认为自己受到了大量的攻击，是因为有人绑架国家利益对她进行要挟。
她还认为有些人故意曲解了她日记的内容，误导大众。
的确，确实有人这么做，但当我们看了美国出版方对方方日记的介绍，我们不难看出，曲解日记内容、误导大众的，正是日记的出版方，还有一些海外媒体。
这不由让我想一位俄罗斯作家、诺贝尔文学奖得主索尔仁尼琴，这位被誉为“俄罗斯良心”的作家，曾由于批评政府而被驱逐出境，他流亡到美国，却深居简出，拒绝一切活动的邀请，拒绝发表任何政见，他说:我不想成为他们攻击我的祖国的工具。
当方作家选择在海外出版这本日记时，有没有想过,自己有可能成为攻击祖国的工具。
有公知说:“如果连方方日记都容纳不下，那就只剩一种赞扬的声音，迟早有一天，你赞扬的不给力也会成为一种罪状。”
对此，我想说:如果连方方日记都容纳得下，那我们这个民族，还是不是一个有血性的民族？
所幸，无论方方日记怎么写，无论某些无良媒体如何捕风捉影、颠倒黑白，人们不得不承认，中国，目前是世界上最安全的国家。
原创扶持
