編者語
自然人之間的借款合同系實踐性合同，自出借人提供借款時生效。若自然人之間存在戀人關係、合作關係等其他人身關係，出借人未舉示充分證據證明雙方之間有明確的借款關係合意，借款人抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明，雙方之間的金錢往來將不被認定為借款關係。
基本案情
2015年，王某與張某確定戀愛關係，王某隨後在張某家居住生活。2018年4月底，雙方解除戀愛關係。雙方分手後，王某為了挽回戀愛關係，先後多次通過銀行轉賬、微信、支付寶向張某支付29萬餘元，用於張某消費以及還債。在雙方確實無法挽回戀愛關係的情形下，王某找張某還錢，張某也陸續支付給了王某19萬餘元，並就剩下10萬元出具借條一張。王某拿著張某出具的借條起訴到法院，要求張某依約歸還10萬元借款。
法院審判
法院經審理認為，張某雖向王某出具了借條，但王某未提供證據證明其是基於借款關係向張某支付了出借款，且張某也否認雙方有借款關係。
根據法律相關規定，出借人僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，借款人抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，應當對其主張提供證據證明，借款人提供相應證據證明其主張後，出借人仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任。
本案中，王某多次向張某支付款項，其目的是為了挽回雙方的戀愛關係，從微信聊天記錄等證據可以看出，王某支付給張某的款項是用於張某外出旅遊、購物、還債等，並未在支付款項時或事後對該款項約定為借款，故前述借條中載明的借款事實不能成立。最終，法院依法判決駁回了王某的訴訟請求。
法官說法
九龍坡法院陳小剛法官提示：1.自然人之間發生借款，應當樹立證據意識，事先訂立書面借款合同，對借款數額、利息、期限、還款方式以及違約責任等事項作出明確約定，並由出借雙方當面簽名捺印，避免發生糾紛時舉證困難，無據可查。2.簽訂借款合同後，應儘量選擇銀行轉賬的方式履行出借義務，若採用現金、微信支付等方式，需出借人及時出具收條予以確認。3. 出借人僅憑銀行轉賬憑證提起民間借貸訴訟，借款人抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，應當對其主張提供證據證明，借款人提供相應證據證明其主張後，出借人仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任。
來源：重慶市九龍坡區法院
九龍坡區婦女聯合會
