木軒/文
（資料圖）
先有央廣點名，後被360金融起訴，天眼查在非自己策劃的新聞中火了。
央廣報道顯示，多家企業向央廣網發來投訴，稱天眼查、企查查利用公開信息，渲染出一些和實際不符合的結論，對企業的正常發展造成了困擾。
4月21日，360金融方面則稱，由於天眼查從21日開始持續發佈關於“周鴻禕卸任360金融董事長”等與事實嚴重不符的系列報道文章，已準備起訴。
本來只是信息查詢工具，公開平臺信息的搬運工，天眼查怎麼就“得罪”了各企業呢？這或許跟天眼查的“勤奮”不無關係——翻看天眼查的官方微博，“天眼妹快報”緊跟各類熱點，在發佈的文章中，無一例外都會標註“天眼查顯示”的字眼，而“顯示”的內容多為報道涉及的企業信息。值得一提的是，被天眼查關注的新聞，很多都充滿負面色彩。舉幾個例子大家感受一下，百度網盤推出用戶獎勵計劃，被指“強盜”“吃相難看”；上市公司董事“番羽牆”進入競爭對手廠房偷拍，當場被抓；因“微保”“王者榮耀”等商標，騰訊又與國家知識產權局對簿公堂……
自媒體時代，天眼查藉助其掌握的海量信息追求第一落點擴大聲量本無可厚非，但對那些利用相關信息引申評論、引起公眾猜想的內容，仍需要建立在客觀事實的基礎上。不能為博眼球而喪失底線，刻意製造熱點，如果對正常的企業工商信息變更，通過加上特殊的引導詞歪曲報道帶節奏，不僅會傷害相關企業的商譽，最終也會損害自身的商譽。就像首發“老周卸任360董事長”一事，在未全面瞭解360金融運營主體信息的情況下就妄下定論，引發的後果只能是被維權。
“只是集合現有的企業信息，並沒有對此後期加工”，但願天眼查能擺正位置，老老實實做查詢工具，做新聞這種專業的事，還是交給專業的媒體平臺吧。
分享到:
