有罪的，是犯罪的那个人，永远都不是被犯罪的人。这是最基本的道理！
先分析下『受害者有罪论』，
首先我们要明白的，是『受害者有罪论』，是绝对不正确的。但是我们要想一下这个问题。如果受害者穿的严严实实的，长得也不漂亮，
只是在当时有那样的一个环境，一个利于突然施暴者施暴的环境，比如野外，空无一人，弱小，无论这个被施暴者是什么样子的，他遇到这个施暴人，可能还会被施暴！
也有可能这个施暴者，只喜欢漂亮的，如果是一个比较丑的女孩，就不会被施暴，难道因为漂亮，别人犯罪了，是别人漂亮的错吗？这和穿多少衣服，喝多少酒，交往过多少男朋友
更没有什么关系，
接下来我们再延伸一下
中国有句古语，『匹夫无罪怀璧其罪』，后来还被衍生为『怀才其罪，怀色其罪』，
当然这里面的罪不是真正意义的犯罪，而是说如果你有才，如果你有钱，如果你长得漂亮，你可能就比一般人多了一些让别人犯罪的理由。这点不知道大家是否认同？
如果大家都认同，那么接下来，我们就要考虑一下，如果我们比一般人会多一些让别人犯罪的理由，我们首先要想到的是更多的保护自己，财宝，才华，美貌本身都没有罪过，然而心术不正的人总是想要摧毁或者抢夺，你不能做到，让整个世界没有心术不正的人，所以从某种意义上讲受害者有罪论，如果用这样的解释似乎也有些道理
。
受害者有罪论，这个罪是别人犯罪的可能！而不是错！更不是犯罪。一个长相普通的女孩儿，晚上喝醉酒躺在地上，在身边空无一人的情况下，她遭遇危险的概率比一个漂亮的女孩儿，大白天在熙熙攘攘的大马路上遭遇犯罪的概率，大了几万倍！究其原因，受害者没有更好的去保护自己，给了心术不正的人以可趁之机，你不能保证所有的人都不犯罪，那么你只能更好地保护自己。
罪恶的存在才是错误，而不局限于罪恶表达的方式。如果一个人遭遇了什么，这不一定是他自己的问题，但是有些危险可以避免，有些伤害可以不给他们机会，还是那句话#保护好自己##保护好孩子#
，。
别人一时兴起可能并不需要理由，事后的谴责，法律的制裁也改变不了已经发生的事实。不给别人犯罪的机会，才可以真正的保护自己
