鲍毓明在2015年通过网络认识了养女李星星（化名）的生母，不久后就表达出希望和这对母女“组成家庭”的想法。
集团高管，知名律师，社会精英，通过这些耀眼的标签，鲍某很轻易地取得了母女的信任，从此便带着养女李星星独自与他在烟台生活。
没想到却是李星星噩梦的开始。
鲍某强暴了14岁的李星星，并把她关在家里，收走手机，强迫她去看未成年人性题材的影片，并持续给李星星灌输思想，父女之间做这种事是很正常的。
（鲍毓明准备拿胶带缠住李星星）
在多次自杀未遂，重度抑郁症的阴影下，李星星选择了报案说出真相。
事情出来后一片哗然，人民日报也为她发声：
呵护未成年人是文明的底线，更是法治的底线。
很快，鲍某在的集团也宣布与其解除劳动合同。
到了这个地步，我原以为人渣会被绳之以法。
可接下来的发展情况简直吊打了我这么多年的素质教育。
首先事情发生了这么久，鲍某不仅没有道歉，没有认罪，反而站出来回应：我对她百般疼爱，要啥给啥，却没想到被“恩将仇报”。
在犯罪嫌疑人还没有个定性说法的时候。
专家又站出来说，女孩的母亲在这次事件中监护失职。
接着鲍某的姐姐站出来说：弟弟和女孩也不是养父女关系，双方都见过父母。
这是什么意思？
按菊福理解，这个姐姐是想说都见过父母了那哪是养父女关系，明显是这个小女孩冲着当我弟妹去的。
事实上，鲍某的父母还真问了未成年的李星星：“你要不要嫁给他？”
更加令我咋舌的事情发生了......
还有媒体站出来写了一篇稿子，描绘了一篇“自小缺少关爱的女孩向养父寻求安全感的故事”。
你们听听这个描述，直接把性侵洗白成霸道总裁爱上无助小女孩的恋爱故事。
生怕大家看不懂，写这篇文章的作者还发了朋友圈，仔细地梳理了几条，方便大家理解一个女孩故事。
旧社会的故事
没有监护权的男性
从小缺爱女孩，长大变心，抑郁是自己造成
您这哪是讲新闻啊，真的不是在编恐怖童话吗？
这类文章不停强调：鲍某真的是太可怜了，被一个14岁孩子耍的团团转不说，还要被“恩将仇报”。
有网友看完文章的感受是：就是个二奶要转正的故事。
还有网友这样评价：“又不是亲生女儿，有什么关系。”
越来越多嗅到臭味苗头的苍蝇们开始狂欢：
“强奸说破大天也不过一次痛苦的性交而已，连顿暴打都不如”
"养了个嫩老婆"
"13岁女孩找了个留美归来的sugar daddy，到了20岁开始哭喊自己被强奸"
.....
这一连串的发言，让我把问号都要举到天上去了。
合着鲍某才是受害者？
是我们错怪他了？
清醒一点的人，都看出来这都是阴阳人常规操作了。
污蔑受害者才是有罪的，张口闭口都是别人的错。
不是你穿的骚，我会动心？不是你看着就好欺负，我会欺负你？
一句话穿的暴露，活该被强奸。
李星星绝不是独一例被受害者有罪侵害的人。
就在今天，去年那个被PUA残害的女生包丽去世了，她作为事件的受害者，自然是没有逃过“受害者有罪”论的网络暴力洗礼。
网友不去指责施暴者，反而先批评一通受害者这种活儿是一点没少干：
真的是只要不发生在自己身上，永远不会觉得疼。
但无论这次鲍某和苍蝇们怎么洗地，现在的报道显示在李星星14岁的时候发生过关系。
那么你口口声声说给李星星百般疼爱，要星星不给月亮，无微不至关怀的，她要童年的时候你怎么不给？
什么关怀能关怀到床上去？！
强调那么多次女孩缺爱，和她发生关系就是你说的父爱？
再看14周岁这个年龄，结合鲍某的律师身份，你就会发现有多么
“微妙”。在我们国家法律上这样规定——
明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照刑法第二百三十六条第二款的规定，以强奸罪定罪处罚
这个“守法的”精英律师足足等了3个月，等李星星过了14周岁生日才对她下手。
真是讽刺！
利用我国法律上对14-18周岁女性对性支配权上难以判定这一点，鲍某心里应该比谁都清楚，现在脱罪的底牌是什么:
声明自己和李星星存在恋爱关系，拿对方自愿发生关系开脱。
开什么玩笑？
是不是忘了林奕含？那个写《房思琪的初恋乐园》的作者。
不到13岁时被老师诱奸，为了掩饰伤口，只好骗自己爱上了老师，但却一次次目睹老师诱奸其他女生，最终在抑郁症的基础上又患上了精神分裂。
施暴者逍遥法外，受害者想去自杀。
逼着自己爱上强奸犯，来证明一切的合理性。
这能叫正常的，真正的爱？
更不用说这种单方面“自愿”在法律上也站不住脚。
中国政法大学罗翔教授提到这样一个文件——
对未成年人负有特定职责的人
利用自己的优势地位让未成年就范的
可以直接以强奸罪论处
表面上的同意，不能够视为法律上的同意。
就好比，小时候你爸骗你压岁钱存起来其实花了，你信了，现在想来那叫自愿给他花的吗？
再退一万步讲——
一个身高1米9，200斤左右的成年男性，
一个有钱有势，懂法律，社会经历丰富的社会精英，
会被14岁女孩骗上床，还相信女孩伪装撕毁床单，骗他用胶带缠住她？
离谱到鬼吹灯都不敢这么拍。
（李星星的床单在挣扎过程中扯坏）
所有把强奸美化成恋爱的，后面都喜欢扣上家庭纠纷的“屎盆子”，一旦戴上，就让施暴者钻了空子，让真相很难呈现在大家面前。
在菊福我看来性侵未成年人这事真的没有什么可以洗的。
唯一有争议的不过是判3年以上，还是10年以上，或者直接无期或者死刑。
直到今天下午3点54，人民日报报道了最高人民检察院、公安部前去山东联合督导这次案件。
无论如何，我还是会继续等下去。
这不是一件振臂一呼，大家骂上几句就可以结束的事情。
查下去，关注下去。
还有很多人在黑暗中，等待希望。
（图为18年，鲍某访问过的数名“送养”用户）
我们要警惕这种时候攻击受害者，美化施暴者的行为，
别被受害者有罪的论调洗脑。
要记住错的是施暴者，不是受害发声者。
人在做，天在看。
做人请善良一点，说点阳间人能听的。
