曼聯主場與南安普敦的比賽，聖徒小將揚克維茨因暴力蹬踏麥克托米奈吃到紅牌，被罰離場。
從慢鏡頭回放來看，麥克迪恩的判罰沒有任何問題，揚克維茨在無力控制皮球的情況下直接衝撞麥克托米奈的行為性質十分惡劣，吃到紅牌也在情理之中。
但頗有意思的是，揚克維茨的紅牌讓許多主隊不是曼聯的球迷找到了抨擊的理由，而他們的目標則是紅魔前場核心——布魯諾.費爾南德斯。
身邊有阿森納球迷憤憤不平地表示：“揚克維茨為他的行為付出了代價，麥克迪恩的判罰是正確的，但這個畫面讓我想到了b費對扎卡的侵犯並不亞於這次，但他甚至連黃牌也沒拿到。”
友人口中“b費侵犯扎卡”事件發生在聯賽21輪阿森納與曼聯的直接對話中。上半場第15分鐘，b費在一次身後防守中直接蹬踏到了扎卡的小腿，按照揚克維茨紅牌的尺度來看，葡萄牙人也應該被罰下，但令人匪夷所思的是，當值主裁邁克爾奧利弗在詢問var後卻未對b費做出任何判罰。
同樣性質的動作，截然不同的結果，背後映射出來的問題是什麼？筆者當然不是什麼陰謀論者，對所謂“英足總偏愛某隊”的言論也不以為然，個人認為，在上述的錯誤判罰中，其實阿森納和曼聯都是受害者，而“加害”他們的，則是英超裁判判罰標準的前後不一。
說阿森納是受害者自然好理解，畢竟自家的球員吃了大虧，該拿到的補償沒拿到，可謂是再慘不過了；曼聯又為何是受害者？其實也不難理解，英超裁判的不合理判罰看似讓紅魔獲利，但卻也讓其背上了“被保送”的汙名，獲利是一時的，而壞名聲的影響卻能維持很久。
歸根結底，真正犯下錯誤，製造一系列爭議判罰，引發不同主隊球迷對立的“罪魁禍首”，正是英超的裁判們。
這事說來奇怪，英國作為現代足球的發源地，在職業聯賽的運作上一直領先於其他國家，這種領先是全方位的，除了球迷們所普遍瞭解的商業運作以外，在裁判管理上也是如此。
早在二十年前，英格蘭就成立了一個獨立機構——PGMOL(職業聯賽賽事官員管理有限公司)，用以管理英格蘭各級別聯賽中的裁判、第四官員等工作人員。按理來說，擁有如此先進的管理模式，英超裁判的表現應該是出類拔萃的吧，但結果卻恰恰相反。不同於英超在世界範圍備受歡迎，英超裁判們的名氣更多得益於平臺優勢。當來到國際賽事場合，這些名哨似乎就不那麼夠看了。就拿2018年世界盃來說吧，那屆盃賽中共有來自世界各地的36名主裁和63名助理裁判，但其中沒有一位來自英國（不只是英格蘭，威爾士、蘇格蘭和北愛爾蘭都沒有），由此可見英超裁判的國際地位。
正如筆者在文章標題裡所提到的，英超裁判的問題從來都不是他們的執法水平，也不是到底偏袒了哪一方，而是他們的判罰標準似乎從來都沒統一過，借用孔子在《論語.季氏第十六篇》中的一句話來說，人性向來是“不患寡而患不均”的。
由此筆者還聯想到了此前曼聯主帥索爾斯克亞在賽前新聞發佈會上的主張，即球員應該為錯誤判罰多向裁判抗議。私以為這或許並不是一個太好的提議，畢竟主裁判對球場行為的判斷更應該來源於規則本身，而非外界的壓力，如果真像索帥說的那樣，豈不成了“會哭的孩子才有奶吃”？
