台州祖孫三代4人車禍不幸喪生，留下鉅額遺產，四代人爭得不可開交！
3年前的冬日
一場突如其來的車禍
奪走了台州一家祖孫三代
四口人的生命
這場變故
讓這個四世同堂的幸福家庭支離破碎
遺產繼承的糾紛還讓這家人對簿公堂
李正、王芬部分股票資產
這筆遺產，有近900萬，各繼承人的遺產繼承份額為：李正、王芬的夫妻共同財產部分，按總額分配，李正的繼承人李真1/4、徐丹1/6、李佳1/12，王芬的繼承人王力1/8、方紅1/8、李真1/8、徐丹1/12、李佳1/24；李正個人財產部分，繼承人李真1/2、徐丹1/3、李佳1/6，王芬個人財產部分，繼承人王力1/4、方紅1/4、李真1/4、徐丹1/6、李佳1/12。
接下來則要明確哪些是遺產，可以繼承，哪些是基於身份關係的利益，不能繼承。
1
遺產一
李正、王芬的銀行存款、理財產品、股票系夫妻共同財產屬於遺產，依法進行分割。
2
遺產二
涉訴房屋系李正、王芬死亡時遺留的合法的夫妻共同財產，屬於遺產範圍，依法可予以繼承。但涉訴房屋的土地使用權，三被告作為非該農村集體經濟組織的成員，依法不享受該土地的使用權。
3
遺產三
《社會保險法》規定：“個人死亡的，個人賬戶餘額可以繼承。”李正的社保餘額作為其個人財產，屬於遺產。
4
遺產四
李正、王芬夫妻倆生前均投保了人身保險，其中王芬的保單沒有指定受益人，而李正的保單身故受益人為王芬，法律規定“受益人和被保險人在同一事件中死亡，且不能確定死亡順序的，推定受益人死亡在先”，法院推定受益人死亡在先。兩人保險的情況都符合保險金作為個人遺產的情形，因此法院認定兩人的人身保險保險金分別為個人財產，屬於遺產。
被繼承人所在村的分紅金額，雙方未明確舉證，且村集體分紅可能與農村集體經濟組織的成員身份有關，故雙方可另行解決。
經審理，近日，臨海市人民法院判決原被告按照相關份額繼承各自被繼承人的遺產。案件判決後，雙方對判決結果均表示認可，困擾了這家人許久的遺產繼承問題終於塵埃落定。（文中當事人姓名均系化名）
來源：台州晚報
