《局中人》终于放开大众口碑，果不其然并没有出人意料获得很高的评价，但是仅仅5.5分低至及格分以下，却让人有些意难平，颇有一种“哀其不幸怒其不争”的复杂情感，受众基础很好的题材和实力的主演，多好的一张牌，打成稀烂。
谍战故事从来不乏受众，而且基础人群覆盖面很广，从年轻人到中老年人，都有对谍战那种神秘和刺激感到好奇，所以一般来说，倘若剧集不“烂”得过分，观众还是持有一定的包容，毕竟是自己喜欢的类型。
就如今年的第一部谍战剧《秋蝉》，播出期间也有各种吐槽，剧集确实也有诸多缺点，甚至还有一些BUG的存在，但是直到收官以后，《秋蝉》仍然还能获得了及格的评分。
而直到目前播出的剧集，《局中人》客观来看并没有BUG的存在，而且剧情推进也颇为顺畅，并不拖沓，为何却遭观众如此的手下无情呢？
表面看起来好像两大主演都有问题，有人说潘粤明脸上毫无表情变化，永远一副刻意低沉的嗓音，让人听起来甚至感觉到一丝无精打采，语速也很慢，样子是做出来了，但不甚匹配一个中统头目的特殊身份。
也有人认为张一山的表演用力过猛，加上张一山那高低不一的腔调，高时太尖，低则似故作深沉，表演的痕迹明显，甚至还有人觉得张一山的身材，撑不起军统情报一处副处长的制服，气质和气势完全不匹配。
潘粤明和张一山的表演，确实是这样，但是如果把《局中人》的失败，归咎于他们的表演，那就过于表面了，甚至显得非常可笑，一句话，他们只不过是按照剧本来演罢了，而且谁也不可否认，按照剧情，他们其实已经尽力了。
从开局到现在，潘粤明饰演的沈林，就是一个拥有超级职业操守，冷酷，铁面无情，城府极深，不会轻易表露任何情绪，非常具有心机的中统大头目，如此之人，怎能喜怒行之于色呢？
而张一山饰演的沈放，他是一个经历极为复杂的人，而且不仅历经生死，目前仍每天面临脑袋里弹片的折磨，他大可被描述为一个神经质的角色，而收敛太甚、或者用力过猛，常常都是一种神经质的表现。
至于身材，那完全就只是一种调侃了，真实现实中，彼时军统最大头目戴笠，其实也算是一个瘦小之人，那么，《局中人》为何失败得如此的让人一言难尽呢？
故事，是故事毁了《局中人》，也是故事让两大主演招致议论，故事对沈林沈放的人物设定，是完全没有问题的，但是，却没有给他们设计出和人物匹配的剧情，所以让人物置于空洞之中，哪来丰满立体的形象呢？所以连表情和配音、甚至身材都被放大了。
作为一部谍战剧，除了开局沈放去日本派遣军总部，黑进了藤田的保险柜，就那么“谍”了一回，过后《局中人》一直到现在，几乎再无谍战行为，即使是很具谍战特质的汪洪涛事件，不管是和沈放接头，还是被中统查获，过程寥寥无几，就急着直接呈现结果。
那个最具谍战气质、最具人物魅力的“人精”汪洪涛，剧集也匆匆忙忙地写死了，本以为接下来沈放报仇、地下党再和沈放接头，会很刺激，剧情应该放开手脚进入谍战深水区，不料沈放略施小计便收拾了郭连生。
而和地下党的再次联络，大前门香烟的暗号设计并不出戏，但是，即使是点的咖啡刚刚送上，沈放刚刚端起甚至没碰触嘴巴便匆匆追出门去，如此抢眼的作为实在不该应用于地下接头场景。
如此种种的剧情设计，故事看起来似乎颇有玄机，但却让人感觉不到谍战那种紧张、刺激和悬疑，而成功的谍战故事，应该是那种看下来让人手心冒汗，跟着主角冒险不由自主的提心吊胆。
《局中人》给人怎样的观感呢？或许用嗤之一笑会很贴切，剧中两大主要人物，沈林镜头几乎都在办公室里，而且不过是给李秘书下一些不甚重要的命令，完全没有党政调查处主任那种“杀伐果敢”的巨多行为，甚至连工作的繁忙都用沈林“我时间宝贵”来另类展现。
沈放则更让人贻笑大方，不可否认在当时的南京，一些上层社会的活动场所，是开展情报工作的好地方，但沈放天天不是在舞厅跳舞，就是在酒吧喝酒，而且在这些地方并未展开任何的谍报活动。
这样流连舞厅酒吧的剧情，可以作为对沈放身份进行掩饰的设计——就足矣，而《局中人》几乎天天如此，和沈放有关的行动则用话语直接道出结果，例如沈放和美国人的交易，本应该也是一个精彩的桥段，但仍然是用沈放对罗立忠说“快成功了”就完了。
沈林天天坐办公室，也不知道在干什么，沈放天天跳舞喝酒，纯粹的“不务正业”，偶尔惊鸿一现的地下党接头人，完全没有汪洪涛的魅力特点，那个电视剧最根本的任务，也是《局中人》最重的重头戏——谍战，居然是由日本人田中来完成，不禁让人有些恨恨地“莞尔一笑”。
故事偏离了重点方向，空洞的剧情营造不出谍战剧的气质，弱化的谍报情节也营造不出紧张刺激的气氛，没有过程，用旁白或者人物话语展示结果，《局中人》难以让观众信服，如果未播出的剧集仍然如此，可能口碑还会再跌。
唉，多好的一手牌。
