前段時間我們評測了小新 Air 14,作為它的同門兄弟，Yoga 14s 則是聯想 14 英寸輕薄本的另一款產品，相對於小新系列的「性價比」，Yoga 則會更偏向於「質價比」，也就是說 Yoga 14s 在設計質感上比小新 Air 14 更強一些，具體強在哪，文章裡也都有提到。
在另一方面，Yoga 14s 還是第一批搭載銳龍 4000 系列的產品，最高可以選擇 R7-4800U, 這樣一個 8 核心 16 線程，還有 8 圖形單元圖形核心的性能怪獸在輕薄本中表現如何？這就是 MDT 的完整圖文評測。
*全文基於 Yoga 14s 國行版本，R7-4800U, 16GB LPDDR4X 內存, 集成 Radeon 顯卡，1920*1080 分辨率屏幕，厚度 14.9mm, 重量 1.4Kg，首發售價 ￥4999 人民幣。
設計與體驗：
拿到 Yoga 14s 的一瞬間，你就能感受出它的定位和小新不太一樣，全金屬的機身摸起來很不錯，打開屏幕之後看到的屏佔比也比較讓人欣慰，左右兩邊的邊框非常窄，在保留了頂部攝像頭的同時，上下邊框基本相等，而且也都不算寬。
其實它的屏幕佔比和小新 Air 14 是接近的，但是不得不說加上了整塊玻璃覆蓋之後，看起來比小新 Air 14 真的要高端很多，這大概就是鏡面玻璃的魔力吧。在鏡面玻璃之下藏著的還有支持人臉識別解鎖的紅外攝像頭組件，用起來會比指紋識別更炫酷一些，解鎖成功率也很高，不過物理攝像頭蓋板也就沒了，這方面還是不能兩全。
同時鏡面的屏幕這也帶來了反光的問題，經過測試這一塊玻璃的反射率是 9.5% 表現中等，會比 X Pro 上那個 11% 反射率的玻璃稍微好一點。
視線向下來到轉軸，Yoga 14s 的轉軸阻尼適中，配合機身頂部側邊的突出設計，可以做到單手開合，同時開合角度也能做到 180° 讓屏幕平躺。還有一個非常值得一提的點，Yoga 14s 的單手開合併不是犧牲轉軸前段阻尼實現的，怎麼證明呢？
你可以把 Yoga 14s 的頂蓋壓到很低，它也能堅持在打開的狀態，而那些犧牲轉軸阻尼的產品就會直接因為轉軸支撐不住而掉下去。
回到機身部分，Yoga 14s 的機身也都是金屬材質，C 面保持了一貫的 Lenovo 設計，整體很簡潔，兩個條揚聲器開孔分別在機身左右兩側，支持杜比全景聲所以聽來確實不錯。
鍵盤部分不需要說太多，按鍵佈局合理，也支持兩級的背光鍵盤，已經是非常典型的 Lenovo 鍵盤了，和小新 Air 14 的區別也就在於鍵帽表面是更加光滑的材質，如果非要說有什麼缺點的話，就是方向鍵的尺寸不一樣大，而且按鍵確實更容易搖晃一些。
鍵盤下方的觸摸板的尺寸不算特寬裕，但是表面很光滑順手，而且也持 Windows 精密觸控板認證，所以能使用全部的 Win 10 手勢操作。
在接口方面，左邊有一個僅限充電的 USB-C 接口，一個 HDMI 2.0b 接口，以及一個全功能的 USB-C 接口支持充電/視頻輸出/數據傳輸，和一個 3.5mm 音頻接口。
機身右側則是電源按鍵，兩個 USB-A 接口，還有一個 micro-SD 卡讀卡器，整體來說兩個 USB-A 和兩個 USB-C 的接口組合在數量上完全沒問題。
兩個 USB-C 接口也能讓我們用 USB-C 連接顯示器的時候還能繼續充電，但是兩個 USB-C 接口沒有連在一起，所以可能不兼容一部分直插不帶線的擴展塢。
另外因為 Yoga 14s 的 HDMI 版本為 2.0B, 也就是說它能保證輸出 4K60hz 的完整 RGB 信號，而 USB-C 接口則是 DP 1.4b 所以在擴展 USB 數據的同時支持輸出 YCbCr420 格式壓縮過的 4K60Hz 信號。
內部設計：
Yoga 14s 的機身底部擁有7顆螺絲，都是六角形，都沒有防丟設計，底部擁有一長條的進風口，靠近轉軸的地方也有一條腳墊，可以避免出風口的熱風迴流。
Yoga 14s 的內存不可更換，而 M.2 固態硬盤可以隨意拆卸， 更重要的是在 M.2 固態硬盤右邊還有一個2242 尺寸的 M.2 接口，也就是說你可以用它外接第二塊硬盤，這是輕薄本中很難得可擴展雙硬盤的產品。
機身下版本有一個超大的60Wh 電池，電池左右兩邊的揚聲器音腔也非常大，杜比認證名不虛傳。
機身左上角（正面的機身右側接口）是一個小板，轉接部件也被很好的隱藏在了電池下方。
散熱方面 Yoga 14s 採用的是單熱管+雙風扇設計，兩個風扇的大小稍有區別，具體的噪音我們在後期有詳細測試。
性能水平：
性能絕對是 Yoga 14s 最大的亮點之一，R7-4800U 的表現非常不錯，配合高頻的 LPDDR4x 內存，能讓 Yoga 14s 在輕薄本的身軀下實現高 CPU 性能和高幀率遊戲，讓我們一項一項來看。
我們還是先採用基於現實 Office 程序和瀏覽器的 PCMARK 10 應用程序測試，Yoga 14s 的成績非常亮眼：輕度的操作比如 Excel 和 PPT 的啟動速度都達到了秒開級別，Word 也不到 2 秒，在一些比較複雜的 Excel 計算上它能比普通的 10 代酷睿快一倍以上。
接著我們選擇了最為通用的 CiNEBENCH R15 和 R20 進行單次峰值性能測試。
在全新的 CINEBENCH R20 測試之中搭載 R7-4800U 的 Yoga 14s 能分別達到多核 3865pts 和單核 481pts 的成績 。
而 CINEBENCH R15 由於單次測試時間更短，所以能達到 1727cb 的多核以及 181cb 的單核成績。
經過 CINEBENCH R15 的連續跑分測試我們不難發現，由於 Yoga 14s 擁有長期功耗限制，所以長期負載之後的跑分會穩定在 1450 cb 左右，為峰值性能的 85.5% 水平。
用連續 CINEBENCH R15 測試的最終意義是記錄散熱導致的性能變化，所以我們也記錄了 CPU 單獨負載時的功耗和溫度波動：
在 CPU 單獨負載的時候，Yoga 14s 一開始可以達到 50W, 最終可以保持在 27W 和 91°C, 頻率在 3Ghz 左右，內部溫度的控制很激進。
MDT 的測試包括額外的機身出風口的溫度，可以從上圖中的 Air Vent temperature（也就是橙色線）來看到，這也是用來輔助判斷一個機器的散熱系統散熱效率的因素。
K 值則是考慮功率之後的綜合導熱指數，MDT 認為在極限負載的情況下，如果出風口溫度越接近機內 CPU 核心溫度，那麼就說明筆記本的散熱系統能有越有效的把 CPU 或者 GPU 等等發熱源的熱量導出機身，K 值也就會更高。
Yoga 14s 由於 CPU 單獨負載的時候可以達到 27W 功耗，所以 K 值達到了 0.68 左右，這是一個很高的水平，要知道大部分輕薄本由於保守的性能控制，K 值基本都不會超過 0.5, 所以 Yoga 14s 確實很激進。
在 CPU 和 GPU 同時滿載時，內部的功耗分配會是 CPU 16W + GPU 11W, 總功耗還是 27W 左右。
而在顯卡方面：
R7-4800U 自帶 8 個圖形單元，我們主要也就用目前輕薄本上最新的高性能版本MX350 來對比，項目則採用 Sky Drive, Night Raid 和 Fire Strike，結果如下：
有一個很明顯的趨勢，4800U 總分唯一落後 MX350 的是右邊的 Fire Strike 這種對於顯卡性能要求很高的測試，另外兩個對於顯卡要求沒那麼高的測試裡，4800U 總分都超過了 MX350 的分數。
接著我們詳細看圖形分數和物理分數，Sky Drive, Night Raid 和 Fire Strike 的綠色的圖形分數部分 MX350 都要比 4800U 高大概 10%~15%, 反過來看物理分數（依靠 CPU），4800U 能借著絕對的核心數量優勢帶來遠超 i5-1035G1 的性能。
不過實際的遊戲測試和跑分還是有一點點差距。
遊戲實測：
搭載 4800U 的 Yoga 14s 依然是輕薄本，所以我們測試的遊戲還是沒有改變，主要進行的中端網遊和對於配置要求比較友好的單機遊戲。
首先是 DOTA 2：
作為目前畫質最好的MOBA網遊，Dota 2擁有著相當大的群眾基礎，也是很好的性能測試對象。我們選擇了特效全開 1920*1080 分辨率，垂直同步關閉的條件來測試。Yoga 14s 能保證平均 48fps 的水平，在激烈的團戰下偶爾會跌落到 35 fps, 如果願意少開一些特效那麼可以全程保持流暢。
作為對比的話，MX350 則是平均 60fps, 團戰最低 40fps 的水平，在 Dota 2 上大概是不到 20% 的差距。
守望先鋒我們採用的也是1920*1080 分辨率，默認中特效：
綜合來看平均 fps 能達到 57.5 幀，在非常激烈的大團戰之下則會跌落到 40fps 左右，而之前的 MX350 則是平均 78fps 最低 55fps, 也就是說大概在 26% 的差距。
如果想要全程保持 60fps 的話，就需要把渲染比例開到 75% 或者選擇低特效了。
接著是極限競速 4 地平線的成績：
在倒數第二檔的低特效下，Yoga 14s 可以達到平均 51fps 的水平，這已經比 MX250 的平均 45fps 表現要更高了，而 MX350 則是 56fps, 算是剛好在 MX250/MX350 中間，與 MX350 大概是 10% 的差距。
接著我們提高一檔特效，Yoga 14s 可以做到平均 41fps 的成績，這是比較讓我們驚訝的，因為 MX350 其實也只有 36fps, 這樣的反超有些罕見。
另外我們本來也準備了 GTA5 來進行測試，但是由於 4800U 默認只有 512MB 的顯存，所以無法開啟 1080P 模式（根據官方的消息，後續會發布的BIOS可以調節顯存容量了），因此最後放棄了 GTA5 轉而用 LOL 來結尾。
在英雄聯盟之中我們選擇的是特效全開 1080P, Yoga 14s 可以達到平均 73fps 的表現，人物死亡的團戰之中最低幀數為 49fps, 想要全程暢玩的話，稍微降低一些特效設置就好了。
另外這些遊戲測試之中我們都給出了功率的變動圖，其中：
- 守望先鋒平均 GPU功耗 18W, CPU 功耗 7W；
- Dota2 平均 GPU 功耗 16W, CPU 功耗 6W；
- 極限競速平均 GPU 功耗 16W, CPU 功耗 8 W
- LOL 平均 CPU 功耗 13.5W, CPU 功耗 10.5W
所以你會發現這和之前極限負載測試時的 GPU 功耗 11W, CPU 16W 還是有明顯區別，實際遊戲依然以 GPU 需求為主，CPU 無論是功耗還是佔用率都更低。從自帶分析的極限競速也能看出來，限制遊戲幀率的依然是顯卡性能。
另一個有趣的事實是，大部分 intel + NVIDIA 組合的輕薄本，都是 25W 的 N 卡配合一個 10W 左右的 CPU, 這一次R7-4800U 能在約 60% 的功耗下實現 80% 的幀率也是比較讓我驚訝的。
綜合來看，Yoga 14s 由於自身非常不錯的散熱設計，配合 R7-4800U 這個天花板很高的 AMD 移動端旗艦實際已經能做到以一敵二，CPU 性能驚為天人，8 個圖形單元 Radeon 集成顯卡能帶來接近高性能 MX250 獨立顯卡的遊戲表現，一個輕薄本的新時代確實已經要到來了。
表面溫度與噪音控制：
看到了拆機，我相信有一些經驗的朋友也能判斷出它的大概溫度分佈，為了給大家帶來更多的參考，MDT 也繼續進行了日常辦公以及 CPU & GPU滿載兩種情況下的溫度和噪音表現：
在日常輕度使用的時候，Yoga 14s 的表面溫度不高，而且因為左右雙風扇的設計讓熱量都集中在手經常接觸的區域之外，鍵盤表面除了中間有一點點溫熱之外都很冷靜。
最終是 CPU 與 GPU 同時滿載的情況，溫度分佈區域沒有變化，鍵盤平均溫度上升了 6°C 左右，溫度最高的大概也就是數字鍵 6 的位置，達到了 46°C 左右，能感受到明顯的溫度，整體呈現中間熱，兩邊涼的狀態。
此時風扇轉速也會達到極限，41 dBA 對於這樣性能的輕薄本來說表現不錯，而 4000Hz 附近稍有單一頻率的突出噪音，聽到的主要還是呼呼風聲，加上一點點高頻噪音。
屏幕素質：
Yoga 14s 的屏幕看起來還是比較不錯的，屏幕素質也達到了大眾消費者需要的較高水準，唯一有爭議的估計也就是1920*1080 的比例了，不過我們先照慣例進行了 MDT 的完整屏幕測試：
從上邊的色域測試結果能看出，Yoga 14s 覆蓋了：
- 97.1.% sRGB
- 68.2% AdobeRGB
- 72.3% P3
不難發現 Yoga 14s 達到了 97.1% sRGB 的色域覆蓋和 102.2% sRGB 的色域容積，具體來看的話，相對於 sRGB 標準是綠色有一些超出，紅色有一些不足，而藍色有一些偏紫，按我們在當評價一款產品時，我們關注的是什麼？中提到的標準，sRGB 才是對消費者更為直觀有效的色域，因此在忽略測試誤差的情況下，Yoga 14s 已經屬於能夠完全覆蓋 sRGB 的水平
光譜方面，熟悉的朋友會發現，Yoga 14s 的這一塊 LCD 屏幕紅綠藍三色的分佈間隔明顯，特別是紅光，能夠達到更長的波長，這就說明這塊屏幕本身可能是為 P3 色域設計的，而現在是被控制到 sRGB 色域，這也解釋了為什麼它的紅色稍稍超出了 sRGB 的規定範圍。
在白點準確性方面，也就是一塊屏幕顯示白色的時會不會偏色，經過測試 Yoga 14s 的默認色溫為 6355K, 相對於 sRGB 的標準 6500K 有一點點偏暖，但這並沒有結束。
相對於普通屏幕測試只測色溫，MDT 將 Du‘v‘偏離加入屏幕白點準確性測試環節，因為傳統的色溫測試只能反映一塊屏幕的冷暖而不包括髮綠或者發紫，一塊明顯偏綠的屏幕也可以是 6500K 標準色溫，而通過 Du’v‘ 偏離就能反應屏幕還有沒有單純通過色溫無法衡量的偏色。
Yoga 14s 的 Du’v‘ 偏離僅有 0.0074, 超過了 -/+ 0.003 的標準，就像我們在上圖右上角的示意一樣，這塊屏幕的白色有一些偏綠，可能需要自己後期調節。
在色準測試上，所以我們分別測試了 Yoga 14s 校色之前和校色之後的表現，首先是校色之前：
- 平均 ΔE 為 1.3
- 最大彩色 ΔE 為 3.8
MDT 也在此引入了基於測試結果的模擬顯示效果，
上圖左邊為標準 sRGB 下的顏色，中間為模擬被測設備（Yoga 14s）顯示圖片時看起來的樣子，右邊則是被測設備顯示這張圖片時和應該顯示出的顏色的偏差，綠色代表機器也無法分辨差別，黃色代表在和標準的經過校色的顯示器放在一起對比時能認真看出區別，橙色代表有明顯的區別。
正如你所見 Yoga 14s 的這一塊屏幕色準表現還是可以的，所以上邊的示意圖裡大部分都是綠色（人看不出區別），在對比之下能發現紅色有一些包和不足，藍色有一些偏紫。橙黃色調有一些偏綠。
亮度方面，Yoga 14s 的屏幕一共有 11 級亮度變化可調，最低亮度時會直接關閉屏幕，所以最開始的亮度接近 0 cd/m² , 亮度越低時每一級的調整就越精細，最高亮度為 335cd/m², 對比度為1388:1 表現中上，支持 Windows 10 的 HDR 視頻串流，效果在同價位中很不錯，同時，經過實則 Yoga 14s 的屏幕不存在任何頻閃。
總的來說，Yoga 14s 的屏幕素質本身很不錯，從光譜能看出它本身其實是為 P3 色域設計的面板，然後被調教至 sRGB, 除了整體有一些偏綠之外，色準表現也很不錯。
唯一還能吐槽什麼呢？可能也就是屏幕比例了吧，畢竟 1080P 在 14 寸的前提下下可以開到 125% 的縮放，PPI 也有 157, 所以如果你真的經常看文檔和工作，而不是娛樂更多的話，那麼 16:9 確實明顯不如 16:10 和 3:2 的屏幕來的爽，但這畢竟是一個 5000 檔的產品。
續航與充電：
在拆機的部分我們提到過，Yoga 14s 擁有一塊 60Wh 的電池，我們此次測試的是銳龍 R7-4800U, 16GB 內存, 的版本，按照慣例我們進行 MDT Windows Laptop 的五項綜合續航測試：
- PCMark 10 應用程序續航測試：內容包括包括使用 Word 撰寫文章調整格式，EXCEL 輸入數據，計算輸出結果，還有 PowerPoint 製作播放幻燈片等操作，包含了 Office 系列軟件中較為重度的操作。
- PCMark 10 現代辦公續航測試：內容包括模擬網頁瀏覽、寫作、電子表格、多人視頻會議等等真實的複雜使用場景，能夠綜合模擬實際的多任務中重度系統續航情況。
- 保留項目飛行模式下播放本地 1080P 視頻：這個項目一般代表了最低負載下的續航時間，主要與屏幕耗電以及整機硬件與軟件的功耗控制息息相關。
- 新增項目通過網絡播放 NAS 上的 4K H.265 HDR 視頻：這個項目一般代表的是播放高畫質視頻源時整個系統的解碼能力和功耗控制水平
- 新增項目，通過播放 1080P 硬件解碼帶彈幕的在線視頻，來衡量整機在電池模式下的功耗平衡
從結果來看，Yoga 14s 由於較大的電池續航也有保證，而且銳龍的表現也超出我們的預期，在本地視頻播放這樣的輕度使用之中可以達到接近 19 個小時的續航。
而在模擬 Office 以及較為複雜負載的現代辦公程序測試中，Yoga 14s 也可以保證 12 小時左右的使用時間。
比較有意思的是綜合負載較高的 1080P 彈幕視頻，續航也超過了 8 小時，4K NAS 視頻播放的續航按比例來說表現低於預期，和彈幕視頻差不多，因此 MDT 認為它的可靠續航時間基本也都在 8~9 小時以上。
在充電速度方面，Yoga 14s 提供了兩種充電模式，分別是快充和普通，值得一提的是快充模式下 Yoga 14s 最大功率能接近 80W, 所以 25 分鐘就能充至 50%, 約 50 分鐘充至 80%, 最終需要 70 分鐘充滿。
所以如果想要達到最快的充電速度，就需要換一個 100W 的高功率充電器了，默認附送的 65W 充電器的充電速度會受到一些影響。
總結：無法抗拒，新的時代已經來臨
R7-4800U, 可能是 2020 年上半年，甚至是全年之中最引人注目的一顆 CPU, 無論是跑分又或者是實際的測試，它都能達到非常亮眼的成績：CPU 性能大幅領先隔壁 10710U, 而且集成顯卡性能接近高性能版本 MX250 的水平。
再配合 Yoga 14s 雙風扇設計帶來的良好散熱條件，它的 CPU 性能已經超過了大多數厚重遊戲本的水平，顯卡性能也足夠在控制特效的前提下玩大部分中端遊戲了。
唯一需要注意的就是銳龍處理器對於生產力工具的硬件加速支持還是不足，如果有 Adobe 系列軟件或者其他工程軟件的需求，依然建議選擇 intel + Nvidia 獨立顯卡的組合。
除了性能和散熱之外，Yoga 14s 的做工質感在 5000 檔的價位也可圈可點，我們手中的這一臺產品在接縫或者連接處也都沒有出現細節問題。
優勢：
- 首發 R7-4800U 銳龍 4000 系列處理器
- 擁有整機約 27W 的散熱能力
- 1080P 的屏幕素質還不錯
- 接口種類齊全
缺點：
- 滿載時風扇稍有高頻噪音
- 缺少專業軟件的硬件加速支持
購買建議與適用人群：
目前 Yoga 14s 只有一個版本，也就省去了很多選擇的煩惱，我們直接跳到適用人群：
只要你需要一個 CPU 性能很不錯的輕薄本，而且幾乎不怎麼使用 Adobe 系列軟件，對於遊戲特效沒有什麼特別的追求，那麼 Yoga 14s 絕對是 5000 檔非常值得考慮的選擇。
