隨著疫情得到緩解，公務員考試等考試開始陸續恢復，而考試培訓機構之間佔領市場的爭奪逐漸激烈起來，近日，中國市場監督行政處罰文書網公佈了一篇行政處罰決定書，對某考試培訓機構對公務員考試培訓違規宣傳，最終決定處以罰款：
【基本事實】
甲是某教育培訓機構，主要經營項目為為國家公務員考試、地方公務員考試、事業單位考試等進行培訓。甲為開展宣傳、網絡培訓擁有某一自設性網站。
經北京市海淀區市場監督管理局調查，在該網站的落地頁頁面中包含如下等字樣：
國考成“公”，省考上岸，國省護航，成“公”雙保障，買省考，送國考，一次消費，兩張保單。國省協議，筆面雙包，協議保障，面試不過，全額退費，多重協議保障，筆試+面試+政審+體檢+體測，大機構退費有保障，一紙協議，一次成“公”！協議保障，一紙協議，一次成“公”。
另經市場監督管理局調查，因該網站為當事人自建網站，廣告費用無法計算。
【市監局認為】
甲的上述行為，違反了《中華人民共和國廣告法》第二十四條第（一）項的規定，已構成廣告主發佈含有對升學、通過考試、獲得學位學歷或者合格證書，或者對教育、培訓的效果作出明示或者暗示的保證性承諾內容的教育、培訓廣告的違法行為。依據《中華人民共和國廣告法》第五十八條第一款第（六）項的規定，責令當事人停止違法行為，並決定處罰如下：罰款100000元。
【十八說法】
《中華人民共和國廣告法》第二十四條
教育、培訓廣告不得含有下列內容：
（一）對升學、通過考試、獲得學位學歷或者合格證書，或者對教育、培訓的效果作出明示或者暗示的保證性承諾；
（二）明示或者暗示有相關考試機構或者其工作人員、考試命題人員參與教育、培訓；
（三）利用科研單位、學術機構、教育機構、行業協會、專業人士、受益者的名義或者形象作推薦、證明。
本案中，該考試培訓機構對保障協議宣傳過度，其“一次成“公””的宣傳被認定為暗示保證性承諾，最終被處以罰款。一般認為，教育培訓的效果，受到考核難度變化，教育、培訓方的師資差異，接受培訓方的基礎、學習態度差異等多方面因素影響，一般不可能都達到所承諾的效果，而廣告法的作用正是為了避免過度、誇大宣傳導致市場秩序混亂，因此在廣告中作出明示或者暗示的保證性承諾是不合適的。
