除“北上广深”外,我们还需要“一线城市”、“新一线城市”吗?

近两年某媒体炮制出的“新一线城市排行榜”很是吸引眼球。尤其是上榜城市的媒体犹如打了鸡血般兴奋不已,频频推文;地产开发商更是兴奋不已:什么是“一线城市”?“一线城市”的标志就是房价要高,高得让大多数人买不起!“北上广深”就是我们的涨价标杆。

除“北上广深”外,我们还需要“一线城市”、“新一线城市”吗?

北京

地方政府也乐见其成,有人帮我们做吹鼓手,那是极好的。城市地位提升了,不但可以拉抬地价,政府可以多点卖地收入;城市形象树立了,还有利于招商引资;再不济,能成为“网红城市”火一把也好啊!连带着这些城市的人们仿佛也跟着提升了一个档次,脸上洋溢着“新一线的微笑”!从民间到官方,“新一线城市”呈现出一派生机勃勃、欣欣向荣、幸福爆棚的感觉!

更有好事媒体提出,“北上广深”这四座城市称霸一线城市太久了,广州这两年经济有点停滞,应该退出“一线城市”,杭州上,“北上广深”改名“北上深杭”。

除“北上广深”外,我们还需要“一线城市”、“新一线城市”吗?

杭州

哎,别介,去年统计局还统计了五座“一线城市”的房价呢,杭州边去,“北上广深天”,俺们天津上!

嚯,小老弟们都膨胀了啊!把你们的家底拿出来瞧瞧,看看能不能撼动俺哥们四个的位置?

统计局的各位账房先生一晒各自家底,得,还差一大截呢,还是低调点,还是听老人家的话,韬光养晦,加快发展吧!

网络上的喧嚣确实反映了部分城市的心理期待,但是我们真的还需要增加一线城市、搞新一线城市排名吗?不,不需要了!就连现有的“北上广深”也不要再叫“一线城市”了!

除“北上广深”外,我们还需要“一线城市”、“新一线城市”吗?

上海

“一线城市”本来也不是个荣誉和褒奖,毕竟它的原意为这四座城市的房价是中国城市中的领头羊。而后被专家和媒体联合起来强行解释赋予了新的内涵“一线城市体现在城市发展水平、综合经济实力、辐射带动能力、对人才吸引力、信息交流能力、国际竞争能力、科技创新能力、交通通达能力等各层面,在生产、服务、金融、创新、流通、综合商业指数等全国社会活动中起到引领和辐射等主导功能。”此时“一线城市”的含义已变为褒义。

专家们若非故意,应该不会忘记:

在过去没有房价问题时,我们的深圳、珠海、汕头、厦门这四座经济特区的先行城市,没有被叫做“一线城市”;

我们的六个计划单列市重庆(后为直辖市)、深圳、厦门、大连、青岛、宁波,曾经是中国首批经济综合改革发展的实验城市,也没有被叫做“一线城市”;

我们的十四个沿海开放城市大连、秦皇岛、天津、烟台、青岛、连云港、南通、上海、宁波、温州、福州、广州、湛江、北海,被国务院批准为全国第一批对外开放城市,引领改开潮流,也没有挂上“一线城市”的名号;

再到9年前,我们有了9座国家中心城市北京、上海、天津、广州、重庆、成都、武汉、郑州(后三城实为目标为建设国家中心城市,但此处从宽列入),这9座城市仍然没有没得名“一线城市”。

而自从房地产迅速上升为国民经济支柱后,“北上广深”的房地产经济远高于其他城市,于是,“一线城市”就应运而生了。

除“北上广深”外,我们还需要“一线城市”、“新一线城市”吗?

可见,官方从来没有关于“一二三四乃至十八线城市“等几线城市的提法。改开以来国家对于我国城市发展战略的最高权威定位有三:

一、国家中心城市

北京、上海、天津、广州、重庆、成都、武汉、郑州(后三城实为目标为建设国家中心城市,但此处从宽列入。)

二、国际大都市

北京、上海、广州、重庆(国务院关于城市定位的批复,只有这四个城市被批准建设为中国内地的国际大都市,此处不含香港。)

三、超大城市

北京、上海、广州、深圳、重庆、天津、武汉(国务院发布的《关于调整城市规模划分标准的通知》定性的中心城区常住人口达到一千万人以上城市。)

除“北上广深”外,我们还需要“一线城市”、“新一线城市”吗?

广州

也可见,“一线城市”名号的诞生完全是房地产发展的产物,是媒体造时势,只是谁第一个提出”一线城市“的概念已不可考。由于“北上广深”这四个一线城市的位置固化已久,不但民间高度认同,就连官方都已默认。

也正基于此,所谓的“新一线城市“也是承接这个套路来的。只是由于别的城市与“北上广深”第一集团的实力确实相差太大,而“北上广深”成名已久,在地域上也有代表性,其他城市无以匹敌。但是这些年发展毕竟也脱颖而出了一些城市,它们又不甘与那些发展缓慢的二线城市为伍。某媒体敏锐地捕捉到了这里面的市场需求,于是硬生生造出一个”新一线城市排行榜”以迎合这些城市的需求。排名榜一年一发,一年一更新,里面是否有勾兑不得而知。

除“北上广深”外,我们还需要“一线城市”、“新一线城市”吗?

深圳

排名榜毕竟还只是民间的自娱自乐,但是不能不警惕的是,这些民间的造势会否对地方当政者形成舆论裹挟呢?会否让当政者迷失在新一线城市的虚幻光环里,从而陷入片面发展房地产的结构性陷阱呢?而且,该媒体在媒体传播时已经使用了“官方名单出炉”这样的用词,问题是,它并未获得国家授权。所以很明显,这个造势已经在误导广大民众了!

诚然,我们的媒体有自己的看法,可以进行民间研究,但是要有科学的研究依据,不能为一己私利裹挟舆论,更不能制造城市间的口水战。而是要在遵循国家城市发展战略的前提下提供研究助力,而不是去干扰和妨害国家既定战略。只要媒体不再喧嚣,以高企的地产价格得名的“一线城市”的名号迟早会消失在历史长河。

经过改开40年的发展,我们的城市建设日新月异,一部分城市已经有国际大都市的风采。可以想见的是,未来会有更多的城市脱颖而出,成为神州大地璀璨的城市明珠。不同城市保持自己的个性,比那些劳什子的排名不是更好吗?


分享到:


相關文章: