录音遗嘱
录音遗嘱在现在的生活中采用的比较少，因为它存在着诸多问题。
1. 录音遗嘱存在音频容易被篡改的问题。
2. 在录制的过程中，还存在节选和删改的情况。 比如，遗嘱人可能说了很多，但最后只出示了一段，没头没尾。这种情况，往往会导致它的效力存在着很大的不稳定性和不确定性。
3. 录音遗嘱跟代书遗嘱一样，也要求有两个以上的见证人在场。
见证人的要求是法律的强制性规定，必须有见证人，不能仅仅凭一个录音，来作为遗嘱权利的主张。
见证人这个部分在录音遗嘱的实际操作的细节上就更复杂了。代书的话，见证人可以签字，有一个相对稳定的能够保存的状态。但录音遗嘱只是一个音频文件，当时究竟是不是有两个见证人在场，这点要怎么去确定呢？
见证人可以写一个文件，证明自己当时在场见证了遗嘱的录制，但很多时候大部分人都没有意识去做这件事情。
还有一种形式可以选择，录制的时候，见证人也要说出自己的名字、身份证号码、立遗嘱人是谁，并说自己在旁边亲眼见证了这个过程，这些全部也录入其中。
这是相对完备的录音遗嘱，但事实证明，99%的人在做这件事情的时候都不会考虑的如此细致。
最经常发生的情况是，到了发生继承的时候，一拿出录音，遗嘱人只是留了一个遗嘱音频。见证人在录音里完全体现不出来，也没有其他文字证明，就只能去找这两个见证人。
这个时候，就会出现各种各样的问题，见证人可能不来，可能找不到，也有可能死亡，这些情况都会导致这份录音遗嘱无效。
现在，很多时候录音和录像是作为一个整体出现的。比如，我们用手机将整个过程都录下来，实际上又有音频，又有视频，是一个综合的状态。
这样的遗嘱，在发生争议的时候，按照最高人民法院民事证据规则来看，是作为视听资料来进行处理的。它的完整性，内容的无删改、无篡改，都是有严格要求的。
口头遗嘱
口头遗嘱的要求之一也是要求有见证人。它有一个非常重要的条件：口头遗嘱，只能在非常紧急、危急的状态下才可以选择。
而对于紧急、危急的判断标准往往存在着一定空间，法院在具体案件的实际审理过程中会有一些区别。
比如，立遗嘱人遭遇病危或者车祸，在手术室里当着医生、护士的面说：“我现在情况非常不好，如果我出不去了，我的财产要怎么处理”。
在这种情况下，医生和护士都是跟你立遗嘱人无关的人，也跟继承人无关，他们这时候往往可以做见证人，遗嘱人所表述的内容可以被认定为遗嘱。如果遗嘱人手术顺利结束，并恢复了健康，那他当时的口头遗嘱还有效吗？答案是，无效。
法律上规定，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，原来所立的口头遗嘱无效。反过来说，如果遗嘱人真的在手术台上去世了，这个口头遗嘱就生效了。
Case：
一个人跟朋友们一起开车出去玩，他开玩笑说：“如果咱们真的出了事儿，我的财产都给我爸妈，不给我老婆。”结果，旅途中真的出了事故，遗嘱人不幸身亡。那么，他当时在车上所述有效吗？无效。
为什么？他在车辆正常行驶的时候说了这段话，这不属于危急情况，而他当时身体健康、思维正常，也没有现实的危险。
如果是在飞机上，飞机剧烈晃动，一个引擎都已经着火。有人跟旁边的人说了跟刚才一样的话，这种情况就算是危急情况。因为这完全是一个不确定情况。
但是如果车在正常行驶，只是在开玩笑，那么哪怕后面立刻就出了车祸，依旧无效。因为车祸是一个不可预见的情况，不能算作紧急情况。但如果车已经撞到一起了，遗嘱人被压在车下，跟旁边的人说了这些话，就应当有效。
所以，口头遗嘱的前提条件是非常重要的。
* 本内容版权归嘉宾讲师张宁律师所有，翻版盗用必究。
分享丨张宁律师
北京市未名律师事务所高级合伙人，15年律师执业经验。曾在人民法院民事审判庭工作，具有大量民商事案件审判及代理实务经验。
来源丨CWMA*财策研习社线下沙龙
整理丨财策研习社
