前段时间，笔者在网上冲浪时刷到了一篇奇文，标题名曰《没有澳洲这场大火，我都不知道中国33年前这么牛逼！》。不得不承认，该标题确实夺人眼球，显然作者深蕴新媒体运营之道。于是，恰好人在澳大利亚、且刚刚被窗外糟糕空气呛醒的我，忍不住点开了它。
一月份曾刷屏朋友圈的爆文
然而才看了没几行，我就已经满脸问号，再看几行，更是感觉到了一阵强烈的不适感，吓得我赶紧把文章关掉了。但是这篇文章火爆的程度远超我的想象，成为了“双10万+”（阅读人数10万+，在看人数10万+）的超级爆款，仅仅在我自己的朋友圈，就有41位朋友读过。
思来想去，还是觉得有必要澄清一些事实，让我这41位朋友，以及更多读过那篇文章的朋友，或是关心澳大利亚火情、关注国际新闻的朋友，擦亮眼睛，不至于被人牵着鼻子走。
一问：
在澳大利亚，面对肆虐的林火，
大家真的都在事不关己、高高挂起吗？
在该文章中，作者写道，“在澳大利亚，所有人都觉得，这场大火与自己无关”。
在阅读这篇文章之时，这句话对我的视觉冲击可谓最大。不得不说，作者头一句话是写得挺煽情的，不由让我想到了艾青的那句“为什么我的眼里常含泪水，因为我对这片土地爱得深沉”，可是后一句话，到底是什么情况？
首先，奋战在灭火前线的数万名消防员是绝对不会同意这句话的。其实，澳大利亚这个国家的消防体制比较特殊，绝大部分奋战在前线救火的都是志愿者，也就是说，他们平时都是普通人，有自己的工作，利用周末或其他业余时间进行专业培训，并通过严格的考核后成为了志愿消防员。
例如，新南威尔士州乡村消防局是世界上规模最大的志愿消防机构，拥有2000多个消防队和7.2万多名志愿者。他们平日里在自己的岗位正常工作，在有需要的时候，利用自己的假期，不拿一分钱地前往火场。
一直到2019年12月29日，澳大利亚总理斯科特·莫里森才在舆论重压之下宣布，要为志愿消防员发放每人每天最高300澳币的补助，每人最多可获得6000澳币的补助。此前，他曾坚决拒绝为志愿者们发放任何补贴。
在此次森林大火中，无论是专职消防员，还是志愿消防员，都是前赴后继地赶往前线。截止目前，已有7名消防员在林火中牺牲，其中包括2名志愿消防员，2名专职消防员，以及3名前来支援的美国消防员。最新牺牲的澳洲消防员是60岁的比尔·斯莱德，供职于维多利亚州林火管理部门，牺牲前已经在消防员这个岗位上兢兢业业工作了40年了。
最新牺牲的澳洲消防员：60岁的比尔·斯莱德 图：ABC
其次，为此次林火踊跃捐款捐物的澳洲民众，也不会同意这句话。截止到2020年1月19日，就森林大火捐款的数额已超过5亿澳元。另据澳大利亚筹款研究所发布的一份报告显示，约有53%的澳大利亚成年人向森林大火进行了捐款。
还有，为此次林火走上街头、抗议政府应对不力的民众也不会同意。1月10日，澳大利亚多个城市爆发游行，数万名民众走上街头，要求现任总理莫里森下台，并要求政府为消防局提供足够的资金，为受林火影响的社区提供切实的救济与帮助。
恰好，笔者当时正好路过了墨尔本的游行现场，亲眼目睹了澳洲人民的愤怒和失望，以及对处于水深火热之中的灾区群众、无辜丧生的动物、奋战一线的消防员的关切（详情可见《实拍：澳大利亚各地爆发游行 抗议政府应对林火不利》）。
1月10日傍晚，维多利亚州立图书馆门口，民众冒雨聚集在一起。 凌晨四点穆易迪 摄。
除了奋战在一线的消防员与志愿者、捐款捐物的民众、游行抗议的民众，还有很多很多人都不会同意这句话的，譬如前往灾区救援的澳大利亚国防军、被大火围城熏了好几个月毒烟的悉尼居民、冲进火海救下考拉的那位女士，等等等等。
2019年11月，澳大利亚新南威尔士州，一位女士冲进火海救下了一只受伤的考拉。图：The Sun
二问：
悉尼的新年烟花，
真的如该文所述的那么不堪吗？
该文原文段落
这段文字真的是笔法巧妙，极具煽动性，描绘了一副“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的人间惨剧。但事实真的是这样吗？
诚然，悉尼的新年烟花秀确实引发了一些争议，那到底是为什么，悉尼还是要坚持燃放烟花庆祝新年？
根据悉尼市长克洛弗·穆尔的说法，新年烟花活动的筹备工作早在15个月前就已经开始，数百万澳币的烟花秀成本，早已花掉了。如果事到临头取消烟花秀，这些钱也无法去救济灾民，而是直接打水漂了。
穆尔还补充说：“跨年活动每年吸引超过100万人前往悉尼港观看，全球超过10亿人观看直播，为新州经济注入1.3亿澳币。悉尼当地人、游客和商家都提前为庆祝活动做好了计划。”
简单来说，如果临时取消悉尼烟花秀，不仅数百万澳币的筹备成本会付之东流，1.3亿澳币的预期收入也将无法获得，而丢掉的这些钱也不会插上翅膀自动飞到灾民手里去。因此，从现实角度考虑，取消烟花秀是极其不明智的。
那么，既然不取消烟花秀，活动方有没有做些什么，来帮助灾民呢？
答案是肯定的。在这场盛大的烟花秀活动中，悉尼市政府、直播平台澳大利亚广播公司，充分利用了这场庆典的影响力，为澳大利亚红十字会等慈善组织筹款，援助旱灾和火灾的受难群体。
截止2020年1月1日凌晨0:30，即烟花秀开始后的半个小时，就筹集到了超过90万澳币的善款。
2020年1月1日凌晨，悉尼举行新年烟花秀。凌晨四点穆易迪 摄。
三问：
消防员真的不顾林火，跑去度假去了么？
该文原文段落
澳大利亚总理莫里森在圣诞假期前往夏威夷度假的故事，我想很多朋友都已经知道了，这确实是事实。因为这次度假，莫里森也被本国人民痛骂不已，导致了数万民众游行要求他下台。但是兢兢业业九死一生的消防员，以及志愿消防员，怎么也“被”休假了呢？
其实，如前文所述，在林火前线灭火的消防员，本来绝大部分就是志愿者，他们本就是利用自己的业余时间来灭火的，根本不存在休假一说。
另外，据澳大利亚媒体报道，仅仅在新南威尔士一州，就有约2000名消防队员放弃在圣诞节与家人团聚，选择留在火场奋战。他们一天工作时间超过12小时，有时多达15个小时。
一名身处火场的新州消防员。 图：BBC
我记得去年夏天，国内上映了一部消防题材的电影，叫做《烈火英雄》。该片以“大连7.16油爆火灾”为原型，讲述了大连消防员英勇灭火的故事，感动了许多观众。
而从去年九月份奋战林火至今的澳大利亚消防员，是他国的“烈火英雄”，如果从全球生态环境、人类命运共同体的角度来看，亦是全世界的“烈火英雄”。如此诋毁英雄，真的好吗？
四问：
该文关于澳大利亚火情的配图，是否都是真实的？有没有PS的假图？
该文封面图
首先来看这张封面图，一个小女孩头戴氧气面罩、怀抱考拉，背后是熊熊燃烧的烈火。这张照片可以说是集齐了多种催泪元素，令人观之不忍。可惜，根据澳大利亚SBS广播公司的辟谣，这张图是PS的。
而这张，也并不是真实的卫星图片，而是来自一位艺术家安东尼·赫西的视觉化创作。脸书现在已经将该图片标记为“虚假信息”，以阻止其传播。
我的四个问题已经问完了，基本针对的都是该文的上半部分内容。在笔者看来，该文前半部分有太多关键性的事实错误，仅凭此一点，就足以投诉为“不实信息”了。此外，任何基于虚假事实的观点，无论包装得有多么漂亮，终究只能算是胡扯。
再者说，在他国遭受灾难之时，趁机不顾一切地吹捧自己国家，这样真的好吗？打个比方，如果2008年汶川地震之后，某一家日本媒体，发表了一篇《没有中国这次地震，我都不知道日本的防震系统这么牛逼！》的文章，各位看官要是看了，会作何感想？
在这种影响到全球气候及生态系统的巨大自然灾难面前，全人类都是命运共同体，通过嘲笑他国的灾难，去夸耀我们国家当年的灾难，实在是令人感到有些费解。
从该文的字里行间之中，可以看出作者有着极强的国家认同感，不觉得“外国的月亮比较圆”，并且发自内心认为“祖国牛逼”，这点是非常值得肯定的。
但是，“牛逼”应该建立在事实的基础上，罔顾事实、颠倒黑白的“牛逼”，并不是真正的“牛逼”。
或许，比“牛逼”更重要的，是“实事求是”。
最后，希望这场大火早日彻底扑灭。
