中國歷史悠久，先祖們創造了光輝燦爛的文化，留下了許多精美的文物。其中，有一部分製作精美，代表了當時最先進的水平，還有研究價值，被視為國寶。有些國寶只要面世就會驚豔世界，人人都知道它的價值，比如重器後母戊鼎，出土後誰也不會將它當作普通文物。但是，有些國寶卻需要很長的時間才能得到人們的認可，比如去年被確認的一件文物，就經歷了漫長的等待。
在1989年時，江西省宜春市宜豐縣郵電局準備拆除大院內籃球場邊老屋李家祠堂，改建新的通信交換傳輸綜合大樓。沒想到，就在施工的過程中，幾位工人挖到了一批文物。這些文物不是從墓葬出土的，根據整齊的放置格局，顯然屬於窖藏。
面對金錢的誘惑，這些工人並沒有動私心，而是迅速報告了當地的博物館。宜豐縣博物館立即派出副館長龍飛帶隊，趕赴現場並清理了相關的文物。這處窖藏的數量並不是很多，只有12件文物，其中包括9件青銅器和3件瓷器。但它們保存得非常完好，這也歸功於現場工人的悉心保護。博物館的工作人員特地申請，獎勵了民工們兩條香菸。
這些文物立即被送至宜豐縣博物館收藏，然而，該館在1983年才成立，當時還相當簡陋，並沒有合適的展廳和展櫃陳列這些文物，只能將它們鎖入庫房。博物館的專家鑑定後，在入庫的清單中寫道：銅勺1只、銅香爐1只、銅獨角獸燻爐1只、銅鴨形燻爐1只、壓勝錢1枚、葵花鏡1面、銅鎔器3只；3件瓷器分別為民國寶蘭釉觶、民國青釉瓷香爐和宋代開片青釉陶香爐。
請注意，當時的鑑定人員沒有對青銅器斷代，對3件瓷器中的兩件也認為是並不久遠的民國器物，但是，對那件“開片青釉陶香爐”卻很自信地定為宋代，足見他們當時就絕對這件文物與眾不同。
從器形上來看，這件瓷器沒有什麼特別之處，就和普通的香爐沒有兩樣。但是，它的釉色卻如同“酥油”般的光澤，而且它的釉面之上，還有網狀開片，如同冰裂紋一般。當時的鑑定人員，甚至認為它是一件哥窯瓷器，只是這個說法太過驚世駭俗，所以登記時只定為宋代。
要知道，哥窯屬於宋代五大名窯，數量極其稀少，目前公認的哥瓷只要一百多件，大約是元青花的三分之一。更為重要的是，哥瓷在宋人墓葬中從來沒有被發現過，窯址也未發現，因此被認為哥窯屬於宋代官辦瓷窯。凡是發現一件哥瓷，在文物界不亞於一場地震。在沒有充分證據的情況下，宜豐縣博物館不敢貿然宣佈這個結論。
直到2003年9月，江西省博物館派出10位文物專家到省內各地鑑定二級文物。宜豐縣博物館利用這個機會，將塵封已久的“開片青釉陶香爐”作為宋代官窯器推薦給專家組。然而，專家組卻潑了一瓢涼水，他們認為這件瓷器是民國時的贗品。
這等於給這件文物判了“無期徒刑”，於是它又被鎖回倉庫，繼續進行漫長的等待。這一轉眼又是16年過去了，物是人非，宜豐縣博物館進行了搬遷擴建，也有了足夠寬敞安全的展廳。他們聘請了劉金成研究員為顧問，指導文物陳列展覽布展工作。劉金成研究員在庫房挑選文物時，很自然地拿起了這件文物，當地的工作人員還說明了它的來源和被判為贗品的經歷。
劉金成研究員是中國古陶瓷學會理事、瓷器鑑賞家、元代青花瓷器研究專家，更為重要的是，他還擔任過高安元青花博物館館長，有豐富的鑑賞經驗。他看到這件瓷器時，對其產生了濃厚興趣，但怎麼也看不出假在哪裡。
因為瓷器的鑑別，往往摻雜各個方面的因素，許多著名的國寶瓷器，要麼流傳有序，要麼是墓葬中挖出，這才得到認可。對於這件瓷器，劉金成先是提醒宜豐縣博物館館長餘康華及工作人員要高度重視，小心保存。
他實地查看了當初的發掘地，並且知道了當年的多位目擊者，然後拿出當年出土的所有青銅器和瓷器進行對比。這一下，工作人員們都發現，這些窖藏青銅器和1990年宜春市出土的元代窖藏青銅器物非常相似。另外兩件瓷器，並不是什麼民國瓷，而是典型的元代景德鎮燒製的產品。
劉金成研究員因此提出，當年那個窖藏是元代的。他根據相關資料和文物本身特點，認定被判為贗品的瓷器，實際上哥窯灰青釉衝耳乳足爐。這個器型的哥窯瓷器，在此之前只有臺北故宮博物院有1件，屬於原皇宮舊藏，流傳有序，真實性不容置疑。經過徵求北京故宮博物院相關專家意見，初定宜豐出土的這件瓷器，就是第二件哥窯灰青釉衝耳乳足爐，彌足珍貴。
從出土到認可，這件文物等待了三十年時間。從被判贗品到初定國寶，這件文物也等待了十六年時間。也許我國還有許多文物有著同樣的遭遇，它們還在陰冷的庫房之中，等待一雙慧眼發現。
