中国历史悠久，先祖们创造了光辉灿烂的文化，留下了许多精美的文物。其中，有一部分制作精美，代表了当时最先进的水平，还有研究价值，被视为国宝。有些国宝只要面世就会惊艳世界，人人都知道它的价值，比如重器后母戊鼎，出土后谁也不会将它当作普通文物。但是，有些国宝却需要很长的时间才能得到人们的认可，比如去年被确认的一件文物，就经历了漫长的等待。
在1989年时，江西省宜春市宜丰县邮电局准备拆除大院内篮球场边老屋李家祠堂，改建新的通信交换传输综合大楼。没想到，就在施工的过程中，几位工人挖到了一批文物。这些文物不是从墓葬出土的，根据整齐的放置格局，显然属于窖藏。
面对金钱的诱惑，这些工人并没有动私心，而是迅速报告了当地的博物馆。宜丰县博物馆立即派出副馆长龙飞带队，赶赴现场并清理了相关的文物。这处窖藏的数量并不是很多，只有12件文物，其中包括9件青铜器和3件瓷器。但它们保存得非常完好，这也归功于现场工人的悉心保护。博物馆的工作人员特地申请，奖励了民工们两条香烟。
这些文物立即被送至宜丰县博物馆收藏，然而，该馆在1983年才成立，当时还相当简陋，并没有合适的展厅和展柜陈列这些文物，只能将它们锁入库房。博物馆的专家鉴定后，在入库的清单中写道：铜勺1只、铜香炉1只、铜独角兽熏炉1只、铜鸭形熏炉1只、压胜钱1枚、葵花镜1面、铜镕器3只；3件瓷器分别为民国宝兰釉觯、民国青釉瓷香炉和宋代开片青釉陶香炉。
请注意，当时的鉴定人员没有对青铜器断代，对3件瓷器中的两件也认为是并不久远的民国器物，但是，对那件“开片青釉陶香炉”却很自信地定为宋代，足见他们当时就绝对这件文物与众不同。
从器形上来看，这件瓷器没有什么特别之处，就和普通的香炉没有两样。但是，它的釉色却如同“酥油”般的光泽，而且它的釉面之上，还有网状开片，如同冰裂纹一般。当时的鉴定人员，甚至认为它是一件哥窑瓷器，只是这个说法太过惊世骇俗，所以登记时只定为宋代。
要知道，哥窑属于宋代五大名窑，数量极其稀少，目前公认的哥瓷只要一百多件，大约是元青花的三分之一。更为重要的是，哥瓷在宋人墓葬中从来没有被发现过，窑址也未发现，因此被认为哥窑属于宋代官办瓷窑。凡是发现一件哥瓷，在文物界不亚于一场地震。在没有充分证据的情况下，宜丰县博物馆不敢贸然宣布这个结论。
直到2003年9月，江西省博物馆派出10位文物专家到省内各地鉴定二级文物。宜丰县博物馆利用这个机会，将尘封已久的“开片青釉陶香炉”作为宋代官窑器推荐给专家组。然而，专家组却泼了一瓢凉水，他们认为这件瓷器是民国时的赝品。
这等于给这件文物判了“无期徒刑”，于是它又被锁回仓库，继续进行漫长的等待。这一转眼又是16年过去了，物是人非，宜丰县博物馆进行了搬迁扩建，也有了足够宽敞安全的展厅。他们聘请了刘金成研究员为顾问，指导文物陈列展览布展工作。刘金成研究员在库房挑选文物时，很自然地拿起了这件文物，当地的工作人员还说明了它的来源和被判为赝品的经历。
刘金成研究员是中国古陶瓷学会理事、瓷器鉴赏家、元代青花瓷器研究专家，更为重要的是，他还担任过高安元青花博物馆馆长，有丰富的鉴赏经验。他看到这件瓷器时，对其产生了浓厚兴趣，但怎么也看不出假在哪里。
因为瓷器的鉴别，往往掺杂各个方面的因素，许多著名的国宝瓷器，要么流传有序，要么是墓葬中挖出，这才得到认可。对于这件瓷器，刘金成先是提醒宜丰县博物馆馆长余康华及工作人员要高度重视，小心保存。
他实地查看了当初的发掘地，并且知道了当年的多位目击者，然后拿出当年出土的所有青铜器和瓷器进行对比。这一下，工作人员们都发现，这些窖藏青铜器和1990年宜春市出土的元代窖藏青铜器物非常相似。另外两件瓷器，并不是什么民国瓷，而是典型的元代景德镇烧制的产品。
刘金成研究员因此提出，当年那个窖藏是元代的。他根据相关资料和文物本身特点，认定被判为赝品的瓷器，实际上哥窑灰青釉冲耳乳足炉。这个器型的哥窑瓷器，在此之前只有台北故宫博物院有1件，属于原皇宫旧藏，流传有序，真实性不容置疑。经过征求北京故宫博物院相关专家意见，初定宜丰出土的这件瓷器，就是第二件哥窑灰青釉冲耳乳足炉，弥足珍贵。
从出土到认可，这件文物等待了三十年时间。从被判赝品到初定国宝，这件文物也等待了十六年时间。也许我国还有许多文物有着同样的遭遇，它们还在阴冷的库房之中，等待一双慧眼发现。
