后疫情时代，就企业发展的问题，政府有关部门都高度警惕。扶持企业的政策相继出台，希望能帮助企业渡过难关。近日，曾今担任重庆市市长的黄奇帆也提出了自己的一些观点，但他的建议一出，立即遭围攻。
以下是他提出的四个方面的改革措施建议，肯耐珂萨总结了一下，分享给大家，希望大家都能及时了解最新的事实内容。
1. 尽快落实农民工在城市落户的有关政策，快速解决制造业用工短缺问题。
2. 取消企业住房公积金制度。
3. 出台政策鼓励企业实行年金制度，并疏通企业年金投资资本市场的渠道和机制。
4. 想方设法降低物流成本。
他的提议引起了颇多的争议。大家讨论最多的就是关于"取消住房公积金制度"的话题。因为他的这个提议涉及的面极广，牵扯的利益也众多。网络上支持与反对的声音不绝：
支持的声音：
反对的声音：
支持公积金取消的理由主要集中在下面这几点：
第一，公积金的缴纳基数在5%到12%左右，其中12%的比较多，在费用上公司和个人摊分，个人支付一半、企业支付一半。
在2020年全球疫情的负面影响下，企业面临巨大的资金和业绩压力。如果取消公积金的缴纳，就可以为企业降低成本。
第二，目前在房地产市场，商贷才是楼市的主流贷款方式。2018年末个人住房贷款余额约25.8亿元，公积金个人住房贷款余额为约5万亿，实际上用到公积金贷款的占比小，不到20%。而且全球范围内，只有中国和新加坡采用公积金制度，这说明公积金制度存在的意义不大，应该取消。
第三，因为公积金缴纳是按照比例缴纳，社会上缴纳的工资仅金额也相差甚远。国企事业单位以及高收入人群等公积金缴纳金额极高，一般民企缴纳金额很低甚至是没有，这相当于变相补贴部分优势人群。有不公平的嫌疑，应当取消。
相比于支持取消公积金制度，反对取消公积金制度的呼声更加激烈，理由主要有以下几点：
第一，公积金不管缴纳多少，都是工薪一族的福利。取消公积金的缴纳，如果企业不将公积金金额通过工资的的方式发放给个人，相当于强制性降薪；如果企业将公积金金额通过工资的方式发放给个人，那么就起不到为企业减压的作用，而且还变相提高了个人的税费。
第二，公积金用途广泛，实用性还是比较强的。对于没有买房的人来说，公积金可以提取出来充当房屋租金，退休之后也可以一次性提取，作为养老储备。
第三，没有公积金的累存，个人购房的支付能力降低，无房者买房更难。另外公积金贷款的利息要比商业贷款的利息低，同样是贷款100万元，按照公积金贷款利率3.25%和商贷利率4.9%来计算的话，利息差额高达34万元。很明显，现存的公积金制度的确存在各种缺陷，但是另一方面公积金对于一般老百姓来说也确实意义依旧重大，这就形成了一种矛盾。
肯耐珂萨认为单纯讨论公积金取消或不取消是没有意义的，而是要考虑如何通过改革实现一个既支持企业降低运行成本，又使得职工有更好福利回报、更加健康完善的社会公共福利系统，以及一个规模和深度更宏大、更高质量的长期资本市场。大家觉得呢？
比如肯耐珂萨的HR SaaS的系统，就可以帮助企业减负，在降低成本的同时，还能提高效益产出。为企业提供"专业化+一体化+轻量化"的HCM闭环产品集群，帮助企业实现商业价值！
