從明星朱之文被踹門看樸素的平等意識
朱之文被踹門事件反映了人民群眾樸素的原始民主平等心理，這是值得重視的一種政治訴求。也不能說原始的、樸素民主自由平等思想就沒有醜惡，但也不完全是醜惡，也有合理成分。
第一，身價暴增，心理失衡。
朱之文從普通農民歌手，被央視、日報、省市縣鎮、專家、其全國粉絲反覆包裝、惡搞成演藝明星，消費了貧窮和落後，透支了純樸與同情，實現了身價暴增，他已經不是普通農民了，早就成為土豪歌手了，連專業歌唱家蔣大為都得為因他而起的輿論紛爭、圍攻而訴冤，可見，名利雙收的朱之文和附近起點相似的村民的地位與收入，已經拉開了很大距離，必然引起村民巨大的心理落差。
第二，應該解決心理落差問題，回應民主訴求。
如何解決心理落差問題呢？現在一般不可能進行打土豪、分財產，踹門撒氣也是不大好的。土豪歌唱家又沒有能力帶領全村、全鎮、全縣人民跟著自己發家致富。怎麼辦？一走了之，眼不見心不煩最好。
去和明星為伍，他不要和村民社員混住了。
實事求是地說，種地已經不是他的本業了，普通村居民房、種地掰玉米，無非還是道具，和軍大衣、花公雞、花頭巾、男扮女裝類似。
為了孩子和妻子，大衣也應該遠走高飛了。
第三，誰喜歡大衣誰接過去最好。
明星畢竟是極少數人，央視不可能把全國人民都包裝成明星，所以央視等部門應該好事做到底，對大衣作為特殊人才引進。日報擅長為明星打抱不平，也可以引進。億萬粉絲愛之，可“便要還家，皆出酒食”，飲酒高歌，其樂融融，只要別通宵達旦、別擾民就好。
總之，為了一個名人而譴責大批普通人，是名人思想，雖然算不上官官相護；為了大多數人的某種原始訴求，去打擊遵紀守法的個別名人，也是不合情理的。最好是先分開居住吧。
分享到:
