近日，“格力起訴產權局”的新聞衝上了熱搜，網友們在“民竟敢告官”的意識下驚歎“格力好剛”！
10月12日，據天眼查顯示，珠海格力電器股份有限公司新增裁判文書《珠海格力電器股份有限公司與國家知識產權局其他一審行政判決書》，被告為國家知識產權局。據悉，格力電器曾在2017年6月16日申請“格力色界”商標，國際分類為9類科學儀器，隨後該商標因與“色界”商標相近而被宣告無效。
2019年10月25日，格力電器不服判決，將知識產權局訴至北京知識產權法院。經法院審判，“格力”與“色界”在訴爭商標“格力色界”中的認知度和辨識度是相等的，而且格力電器在提交的證據中證明“色界”一詞常常被用在電子產品行業中，表達顯示器的還原色彩能力，所以，“色界”商標被申請註冊在第9類計算機、手提電話、移動電話等商品上顯著性並不高。第三人許昌民在上訴期間未提交“色界”商標的使用證據，而格力電器卻能證明“格力色界”商標在手機商品中已經開始使用。並且格力電器的“格力”商標在空調等電器商品上已經使較長時間，具有較高的知名度和影響力。
綜合上述分析，“格力色界”商標中的“格力”顯著性強於“色界”，“格力色界”商標在其他部分與“色界”商標又有明顯區分，因此，不應認為這兩個商標構成近似商標。最終，本次案件判決撤銷對“格力色界”商標無效宣告的請求裁定；被告國家知識產權局對“格力色界”商標提出的無效宣告需重新作出裁定。
其實，在日常的商標申請糾紛中，出於對行政決定不服提起的上訴，是申請人的合法權益，故而國家產權局被起訴，也並非罕見之事。而這次事件之所以出圈，很可能是由於格力的名氣太大，進而被廣泛關注。
在我們身邊
你還知道哪些類似的知產案例呢
快來評論區一起分享吧
--資料來源--
《珠海格力電器股份有限公司與國家知識產權局其他一審行政判決書》
