中國古代有句話叫做“民心所向”，意思是一個國家，最基礎的決定力量就是民心，所謂民心向背，得民心者得天下。即使放在現在，也是如此，對於一個國家來說，民心是最基礎的決定因素。所以即使是西方的全民公投，選舉制度等，都反應的是民心的力量。它可以決定領導人的人選，更加可以決定國家的興亡，所以，在西方國家，民心所決定的事情，一般那是很難改變的。但是有時候，在國家的存亡面前，民心又是非常脆弱的，最典型，在蘇聯解體時，作為當時的蘇聯民眾和百姓來說，他們是不願意國家解體的，但是蘇聯卻非要解體，這到底是為何呢？
在蘇聯解體的過程中，作為百姓似乎是最無力的存在，在當時看來，做了幾十年超級大國民眾的蘇聯百姓，那是不希望國家解體的。包括當時各主要的加盟共和國的百姓，都不希望國家解體。因為他們清楚的知道，覆巢之下無完卵，對於國家災難來說，最受苦的必然是自己，這一點是肯定的。
從蘇聯1991年最後一次全民公投的結果就可以看到，百姓對於國家統一團結的希望。因為即使整個國家，媒體都在宣傳西方的優勢和好處，詆譭蘇聯的落後和存在價值。但是當時的蘇聯民眾，即使在1991年4月公投中，超過77%的百姓不希望國家解體。
很多人不理解，為何當時困難之下的蘇聯百姓不希望解體呢？主要是兩點原因，第一，作為俄羅斯百姓來說，國家的強大是發展的基礎，而國家解體情況會更加糟糕；第二，對於其他共和國百姓來說，如果國家解體，最直接的來自中央政府的補貼就沒了，這是他們無法忍受的。
所以基於此，百姓還是覺得在一起抱團取暖，渡過難關的好，不能一遇到苦難，就讓國家分崩離析吧。按理來說，這麼大的民意，順之者昌，逆之者亡，最後蘇聯為何還是非常解體呢？其實願意很簡單，蘇聯是統治階層的蘇聯，並不是百姓的蘇聯。
從俄羅斯歷史來看，建國幾百年，那都是強權統治，通過強有力的強人統治國家，掌控國家，而百姓只能說是參與。這個體制當然是上層集體的統治，跟中東薩達姆，卡扎菲等一個家族的統治還是有本質區別的。而這種強權集團統治之下，對於國家的決定權就在他們手裡。
而從戈爾巴喬夫改革開始，蘇聯的上層統治階層在自由化和國家出路方面，都集體向西方看。當時整個統治階層的思想其實已經崩潰，他們不再相信蘇聯的理想和共產主義的希望。而被西方的所謂民主，自由和繁榮吸引。尤其是在上層中，還深刻夾雜著個人的私利，也就是這些蘇聯的省長們，出於私心，要成為一個國家的開國總統，這個從人性來說，也無可厚非。
但是，正是因為上層統治階層的思想崩潰，他們帶頭解體國家，而手無縛雞之力的民眾，即使不願意解體，但是無能為力。畢竟國家機關和軍隊都在他們手中，所以上層非要解體蘇聯，百姓也擋不住。
因此在蘇聯原來體系國家中，對於蘇聯還是非常的思念和嚮往，直到現在都是很懷念的。而蘇聯解體後的事實證明，民眾是對的，代表真理，解體後的蘇聯各國，發展都不好。尤其是很多國家，窮困潦倒也就算了，而且國土淪陷，戰亂不斷，可比蘇聯時期要差太多了！
歡迎關注【歷史真相背後】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！
參考文獻：《蘇聯史》。
