bilibili邀請國家一級演員何冰拍攝的《後浪》刷屏了。
很多人唱反調，覺得這是資本的取悅，或者是前浪的忽悠。
反對的聲音我看了，大概有幾種。
1、年輕人沒錢，一邊996，一邊住在鴿子籠裡給前浪們交房租，你是來調侃，還是來致敬？
2、《後浪》選取的鏡頭，基本上都是頭部的年輕人，比如明星，比如什麼什麼的，你這是在鼓勵消費主義麼？
這兩個觀點本身沒有問題，但不構成反對人家拍《後浪》的理由。
我們先說第一點。
比較後浪與前浪，要弄清楚你是在縱向比較，還是在橫向比較。
打個比方，假如一個社會，總共只有26個家庭，我們用字母分別命名為A~Z。
那麼爺爺就是A，B，C，...；爸爸就是A1，B1，C1...，孫子就是A2，B2，C2...
假如A是富翁，B是中產，C是窮人。
我們橫向比較，C2的消費能力，資源，見識世界的舞臺，可能還不如A1，甚至不如A。
這很正常，我們會看到有相當一部分50後是能夠周遊世界的，與此同時，我們有10億人沒有坐過飛機，5億人沒有用上馬桶。
這10億裡面絕對有年輕人。
所以橫向比較下，你說C2的處境不如A系列，甚至不如B系列，我都信。
但如果你縱向比較呢？
我們把範圍侷限在一個家庭內部。
A2比A1，A1比A，難道不是一代比一代的舞臺更大，資源更多麼？
這不是很正常麼？
我們獨生子女了那麼多年，一個家庭只有一個孩子。
無論王健林有什麼，不都是王思聰的？
無論馬未都有什麼，不都是馬天的？
即便你認為王思聰不如王健林遠矣，事實上，他也的確站在王健林的肩膀上，這一點毋庸置疑。
而且，過去的四十年是我們飛速發展的四十年，絕大多數的家庭都在走上坡路，所謂一代比一代更富有。
哪怕是窮鄉僻壤的一個村民，也是如此，一代比一代更富有，相對於自己的爸爸，相對於自己的爺爺。
這個視頻想表達的就這點事兒。
每個人站在自己爸爸的肩膀上，每個人所處的時代比自己爸爸所處的時代資源更豐富。
你爸爸年輕的時候，想查資料，別說互聯網搜索引擎，他找本書都不容易吧？
而你呢，你擁有全世界的圖書館，而且免費哦。這一點，難道不是時代給你的資源？
你要橫向比較是沒法比較的，即便和古人比，古代還有秦始皇呢，你咋不和他比呢？
我們再說第二點。
只有你理解了第一點，理解了縱向比較，你才能理解第二點。
視頻想表達的不是消費主義，而是縱向資源豐富了，年輕人的縱向選擇更多了。
視頻裡拍的都是頭部的年輕人，什麼創業，明星，周遊世界，你覺得和你的生活相去甚遠。
那是因為視頻裡只拍了A2。
如果我們縱向比較，資源和選擇，真的豐富了很多。
我記得當年有本主流電視劇，講那位的，其中他老人家恢復工作之後，第一個大鏡頭就是雲南知青返城。
當年有北京上海的知青大概11萬人在雲南插隊，要被當地轉為職工，這就是沒法回大城市了。
很多人不幹，鬧起來。
那個條件真的很差，幾乎人人生病，吃的也沒有，反正那個年代，就那樣，何況農村。
最後反覆的鬧，反覆的折騰，電視劇裡演了好幾集，一直到最後，知青都可以返城了。
理解吧，這才是A1，B1，C1們的時代。他們拼命想要的，如今你唾手可得。
你想穿越？穿越回去當知青？你要去插隊麼？
插隊第一個問題是你肯定吃不飽，而且就你那小身板，當時的醫療條件，你自己琢磨。
我不相信誰想穿越回去，你要是在這種條件下，都不能比同齡人優秀，回到那種環境下，希望更渺茫。
你想嘛，知青，吃不飽，生病，每天干活，一身臭汗，沒地兒洗澡，你還能有心思讀書？
何況，也沒書。
互聯網給你免費用，你都成天刷抖音；耶魯大學公開課免費給你看，你都成天逛B站。還想著回到過去，分分鐘走向人生巔峰？
你就可勁兒YY吧。
所以，這不是向你這個唯一的年輕人致敬的視頻，而是向一代年輕人寄託希望的視頻。
你肯定站在你爸爸，站在你爺爺的肩膀上，和他們比，你處在最好的時代，坐擁他們留給你的全部資源。
但別人也站在別人爸爸，別人爺爺的肩膀上，和你同樣是被祝福的年輕人。
而你們之間，不可能是一條水平線。
哪朝哪代，都不可能。
現在你能選的，只有兩條路。
接受這份祝福，努力和同齡人去競技。
或者，坐在原地，埋怨自己的爸爸，就如同將來你的孩子一樣埋怨你。
