文/於凡諾
最近，某大學附屬醫院醫生張文宏，在直播中說：“絕不要給小孩吃垃圾食品，一定要吃高營養，高蛋白的東西，每天早上準備充足的牛奶，充足的雞蛋，還有高營養的三明治，吃了再去上學，早上不許吃粥。”
早晨吃點什麼，怎麼吃，本來是一件很小的個人自己的事情，
就算有人橫挑鼻子豎挑眼，橫豎看不順眼，也很稀鬆平常。
畢竟任何一個問題，只要是大家可以充分自由發表各自的觀點，即使有人不贊同，有一番激烈爭辯。我相信也是好的。不同意見的爭辯反而會最大限度促進問題的真正解決。正所謂，真理不辨不明。而且歷史上很多學科問題正是在激烈論辯中演繹的。
比如這個早晨應該吃什麼好的問題，
就算有人說，應該吃什麼，不應該吃什麼，這又有什麼重要的呢？每個人都有自己的現實，早晨到了肚子餓了，該吃什麼還是吃什麼。所以這些話其實都不是最重要的。就算是你實在反感不許吃粥這句話，也許你真的有一百種理由一千個實例反對這句話，或指責其片面，有失偏頗，或者斥責其根本不對，這就是一坨狗屁。在個人層面，也都可以理解。畢竟這句又不是金科玉律，必須執行。
比如，一位有著一百多萬粉絲的認證為執業醫生的大V，就直接斥責張文宏這段話是偽科普。理由如下。首先，粥可雜糧小米，可輔以蛋腸包餅，不缺任何營養成分。其次，早上多是人體最缺糖時間，米粥有益於腦力活動人士，特別是學生的早讀。再次，中國人當前多是營養過剩，小孩子要注意避免消化不好積食。粥是一種好的選擇。最後，強調不要吃粥，不符合現代中國人實際情況，無視東西方人體質差異。
還有人說，很多人對乳糖不耐受，不適合喝牛奶，還是豆漿適合一些。等等。
本來，問題在這裡，大家怎麼討論交流，我覺得很自然很正常。
我倒是想到，關於早晨吃什麼還有一個更重要的問題，其實有些人，根本無從選擇，有什麼吃，對於他們來說才是一個絕對重要的問題。好在時代進步了，這樣的人越來越少了。
至於當人們關注吃什麼好或者吃什麼有營養的時候。有人這樣認為，也有人那樣認為，出現分歧，這難道不就是生活應該有的樣子麼。或者經過實踐檢驗，大家慢慢地都會弄明白了自己在什麼情況下確實適合吃什麼，或者不適合吃什麼。假如醫生或者保健行業的專業從業者能夠不斷研究和大量實踐，或許也不失為一件有意義的事情，實踐出真知，大家就會越來越少走彎路。
然而令人瞠目結舌的是，
有人的討論卻並非如此，某600多萬粉絲的大V，就牢牢抓住了張文宏的這句話“不許吃粥”，竟然直接暗示“不許吃粥”是不是崇洋媚外過頭了？
一語既出，真令人懷疑他的腦回路結構是怎麼樣的。
幸好有人看不下去了，如阿凡達小青年，就在下邊評論道：我看過張醫生的完整視頻，張意思就是說單喝粥營養不夠，要多喝牛奶多吃雞蛋牛肉，增加營養，還能這種過度解讀？
然而回頭一看，不得不讓人倒吸一口冷氣，因為此人帶有崇洋媚外的這段文字，已經三十多萬人點贊。
如此多的人關注點贊，不得不令人脊椎骨發冷。
這麼多人點讚的行為，讓一個本來只是一個早晨吃什麼的問題，轉眼就成了一個有關崇洋媚外的問題，成了一個可以上綱上線問題了。
不過，假如你認為這還是小題大做、吹毛求疵或者神經過敏，或者認為這只是極少數別有用心的人生搬硬套，到處虛設假想敵，然後隨意根據個人意願進行曲解和武斷，只不過是幾個小丑人物在自導自演罷了，沒有人會真的當回事的。那麼你可能錯了。
因為大約正是順著這樣的思路，
一個吃早飯問題一旦被人暗示，“不許吃粥”是不是崇洋媚外過頭了？
接下去，很快就會成了要打倒漢奸賣國賊的問題了。
絕非危言聳聽，至少我已經看到了好些個人發聲要打倒漢奸了。
瞧，早晨吃點什麼，至此已經成了彰顯一個人愛不愛國的政治大問題了。
於是，
一個原本在探討早餐吃什麼的問題，在某些人眼裡很快就被上升到了民族、國家的大格局上，成了政治立場層面非黑即白的大問題了。
看他們的氣勢，估計順著就是理直氣壯地去打倒，然後再踏上一腳的問題了。
一個正常的讀者，大概就算頭冒冷汗，也是無論如何不會想到最後竟然會走到了這結局的。
我疑惑不解。
這些百萬粉絲的大V，真的只是博取博取眼球，收割收割流量嗎？
清風不識字，何故亂翻書，早已經成為歷史。
今天，時代的車輪滾滾向前，
我始終認為，隨著時代進步，隨意摘取字句羅織成罪，以換取個人富貴的卑劣行徑，早已經是被人唾棄的營生了，
可是為何莫須有三字總有人念念不忘。
