2019年年尾，世界首例“基因編輯嬰兒”案宣判，賀建奎被判刑3年，處罰金300萬人民幣。
隔日，作為賀建奎母校的斯坦福大學（賀是斯坦福大學博士後），發表聲明：經過10個月的審查，斯坦福大學和與賀關係緊密的教授與案件無關，且教授們無不當行為，甚至他們還一再勸服賀建奎終止實驗。
2018年11月26日，賀建奎宣佈世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒誕生，他利用CRISPR-Cas9基因編輯技術對三名嬰兒（在受精卵階段）的CCR5基因進行了修改，出生後可以天然抵抗艾滋病。
2019年1月21日，對賀建奎的調查稱，賀實施國家明令禁止的以生殖為目的的人類胚胎基因編輯活動。
同日，南方科技大學研究決定解除與賀建奎的勞動合同關係，此前賀在該大學任職副教授。
2月12日，賀建奎母校斯坦福大學開始自查，對校內與賀建奎有關的研究人員進行審查。
12月，有媒體查出賀建奎“基因編輯嬰兒”論文手稿涉嫌作假。
12月30日，賀建奎被判刑3年。
國內外學者齊抗議
當賀建奎宣佈“基因編輯嬰兒”誕生之時，學界就有許多學者出來抗議此事，國內就有122名國內學者聯名對“首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒”一事進行強烈譴責。
此事，甚至在國外也引起軒然大波，很多名校科研人員都對“賀建奎”的瘋狂表示抗議。要知道歐美國家儘管科研水平處於世界領先地位，但對“基因編輯”技術一直都持有保守態度。
“我的第一個念頭是，這是為了獲取‘世界首例’的名聲。”
“它違反了數十年關於保護人類研究參與者的道德共識和指導方針。”
“麻省理工將CRISPR/Cas9技術授權給那麼多國家，包括麻省理工在內從沒有任何一個國家與大學去做活體的人體試管嬰兒實驗！”
斯坦福自證清白
2011年，賀建奎作為斯坦福大學博士後開始和該校幾名教授有所接觸。當事件爆發後，斯坦福大學在全球學術界飽受非議，因為賀建奎作為斯坦福大學的博士後，他的“基因編輯嬰兒”實驗和斯坦福大學的多名教授都有互動，甚至有消息稱，斯坦福大學部分教授也參與了其中的實驗。
於是，2019年2月12日，斯坦福大學官方宣佈：斯坦福大學正在按照程序，對校內與賀建奎有關的研究人員進行審查。
其中包括三名斯坦福大學的教授：應用物理學和生物工程學教授斯蒂芬·奎克(Stephen Quake)，生物倫理學教授威廉·赫爾巴特(William Hurlbut)，以及兒科學教授馬修·波蒂厄斯(Matthew Porteus)。
4月時《紐約時報》報道：奎克教授和賀建奎的郵件往來顯示，奎克讓他的助手要及時更新他的實驗里程碑，更新的內容為“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒從懷孕到誕生”。
赫爾巴特和波蒂厄斯教授在過去幾年也和賀建奎有聯繫，對他的實驗進度都有一定的瞭解。並且這三位教授都曾多次受到賀建奎的拜訪。
不過根據斯坦福大學的自查結果，他們發現：“斯坦福大學的研究人員對賀建奎的實驗的確表示了嚴密關切。但三名教授都曾在賀建奎打算‘單幹’時，建議他遵循正確的科研發表途徑，向政府和學界獲得知情同意，獲得機構審查委員會(IRB)的批准，並將研究結果發表在同行審查的期刊上。”
甚至赫爾巴特和波蒂厄斯教授還一度勸服賀建奎不要一意孤行，儘快停止實驗，要他多多考慮實驗帶來的倫理影響。
基因編輯技術需考慮倫理問題
有人說，賀建奎的實驗自有後人評判好壞，但作為“基因編輯嬰兒”事件的見證者，我們應該多多考慮倫理問題。
霍金對此還做過一次預言：
“Wealthy people would soon be able to choose to edit genetic makeup to create superhumans with enhanced memory, disease resistance, intelligence and longevity .”
富有的人很快就能選擇編輯基因構成，以創造具有更強記憶力，抗病能力，智力和壽命的“超人”。那麼，未來只有貧困的人擁有“劣勢基因”。
賀建奎此次使用的CRISPR-Cas9基因編輯技術，被譽為“基因手術刀”，早在17年就在動物活體進行實驗，但為什麼遲遲不做人體胚胎實驗？CRISPR-Cas9技術發明者珍妮弗·杜德娜（Jennifer Doudna）曾在TED演講上說：她自己的發明是一項反倫理的行為。
