本文為最帥假正經原創作品！
今天頭條號後臺發來一條問題邀請，由於對歷史挺感興趣的，我便試著回答了一下，順道也把整理過的內容在這裡發一下，有興趣的可以看看。限於咱的學識，有不同意見者請輕噴，也歡迎大家評論區留言討論。
原問題：有人說黃河氾濫之後該不該修是元朝最難抉擇的選擇題，對此你怎麼看？
我的回覆如下：
雖然靖康年前的這次黃河千年大改道，是宋朝丞相杜充奉命掘堤，目的也是為阻擋金兵南下。不論怎麼看，罪過方看似都與蒙古人無關。但黃河這次改道南侵，氾濫的可是江淮一帶，元朝那是不得不治理，不治理的話，它滅亡得更快！
瞭解歷史的都知道，江淮一帶自古民風彪悍，多出響馬盜匪。縱觀元明清三朝，此地揭竿而起的起義軍可謂數不勝數。近代有清末的捻軍，可與太平天國南北稱雄。至於元朝，江淮一帶更是漢人起義的重災區。
石人一隻眼,挑動黃河天下反。
“石人一隻眼,挑動黃河天下反。”至正十一年的黃河事件引發了紅巾軍起義，代表人物韓山童、陳友諒、朱元璋等，這段歷史大家都不陌生，在此我不再介紹。
另一股非紅巾軍派系是張士誠，也是在江淮地區的高郵稱王，建立了大周政權。
張士誠畫像
可以這麼說，江淮一帶是漢人義軍的大本營、根據地，也是元朝重軍防範的頭等地區。至於漢人起義的根源是什麼？還不是因為江淮黃泛區民不聊生，漢人想活下去只能起來造反。
元朝想要統治穩定，光靠血腥鎮壓是行不通的，起義軍就像瘋長的韭菜，割了一茬又一茬，咱們漢人是永遠殺不完，這招蒙古人又不是沒試過。
元末起義因黃河氾濫而起，元朝只能選擇從最根本的治理黃河入手。另外，當時黃河氾濫的基本情況：幾乎是一年一次小決口，三五年一次大決口。可以說元朝統治的百年時間，黃河下游就沒安生過，這種情況一直到明朝才好轉了一些。甚至到了清代康熙四十九年，黃河又一次氾濫，洪澤湖潰堤，整個泗州古城（江蘇盱眙境內）都沉入了水底，就連明朝老朱家的祖陵也差點淹沒了。
明朝祖陵，據說葬著朱元璋三代祖輩的義冢
泗州古城復原圖
所以說，黃河氾濫不是元朝該不該治理的問題，而是它沒得選。治理的話，還能延緩元朝的滅亡，多苟延殘喘個幾十年；若是不治理的話，漢人起義絕對比歷史上來得更早更兇猛，元朝只會死得更快。
脫脫帖木兒，被評為元朝名相，元朝除了忽必烈，屬他最有名吧
當然，元朝也不是沒有明白人，雖然元順帝極度昏庸，但宰相脫脫卻看得很明白，他就選擇了一邊重兵絞殺各路抗元義軍，一邊花大力氣治理黃河。怎奈造化弄人，長生天不再眷顧他們蒙古人了，蒼天這回站在了抗元義軍這邊，我漢人當興！
最後發點小感慨：
黃河！不愧是咱們的母親河，它見證了中華五千年的興衰史！
先有大禹治水，後來才出現了夏朝家天下，不僅開啟了中國王朝統治，也塑造了咱們以國為家（直白地說就是集體主義傾向）的民族性格，而現代中國的制度多少也與之有關吧。
北宋百餘年在治理黃河耗資不菲，也可以說間接消耗了大宋國運。後來的靖康之難，黃河大決口導致的黃泛區，多多少少也延緩了金兵南下的步伐，使得南宋又苟存了一兩百年。
元朝，究其根源更可以說是亡於黃河。蒙古人直接滅了南宋，可趙構南逃之際幹下的黃河掘堤，誰又能料到時隔幾百年後，又反過來成了困擾元朝的魔咒呢？
世事輪迴，因果循環，咱們這些後世人也只能望史空嘆了。
黃河，現在雖然看似被咱們馴服了，可地上懸河的警鐘仍然不容忽視。在母親河面前，咱們必須永遠抱有一顆敬畏之心！
