誰最反對單休和縮短暑假?對學校老師和學生是不爽,對他們是要命

開學潮終於來了,現在只有湖北開學未定,其他30個省份都已經明確了開學時間。隨著高三初三的開學,其他各學段各年級相繼開學。

這如果是好消息的話,那麼,也有不好的消息,那就是開學後,以往的雙休日沒有了,變成了單休。已經開學的學校,老師和學生已經和正在品嚐單休的滋味。這還不算,不少地方已經明確,還要縮短暑假,補償因疫情耽誤的教學時間。


誰最反對單休和縮短暑假?對學校老師和學生是不爽,對他們是要命


對於雙休變單休,暑假縮水這事,最歡迎的群體就是家長了。這個超長寒假一直持續到了春暖花開,在家陪孩子的酸甜苦辣,家長真的是嚐了個遍。神獸出籠,讓老師去管吧,不放過暑假都行。

這是不少家長的真實心態,一方面是確實被孩子折騰夠了,另一方面也擔心孩子學習被耽誤了,不這樣補不回來心裡沒底。這種心情是可以理解的,誰都想孩子學到最好,現在想的就是補補補。

而對於雙休變單休暑假還縮水這個措施,最反對的,有人說是學生,有人說是學校的老師。這說的都有點道理。


誰最反對單休和縮短暑假?對學校老師和學生是不爽,對他們是要命


從學生角度來說,寒假長了又不是自己造成的,而且在家也不都是玩的,天天都在上課,天天都做作業,現在週六上課,不就是補課嗎?暑假再縮短,自然很不開心。

學校的教師也有苦衷,確實,雖說這是超長寒假,但是對於他們來說,一點也沒超長,原定開學時間到了後,就一直處於工作狀態,上課、批改作業,從來都沒停過,為何要佔用雙休日呢,為何要縮短暑假呢?

顯然,老師說的也有道理,站在他們的角度看,確實也是這樣。不過,老師雖然不是很贊成,也不會很反對。既然有要求,按要求辦就是了。

誰最反對單休和縮短暑假?對學校老師和學生是不爽,對他們是要命

其實對於這件事最反對的,不是學生也不是學校的老師,而是校外培訓機構的從業人員。因為學生和學校老師,沒有了雙休日縮短了寒假,不過是不爽一點而已,而對於校外培訓機構來說,卻是生死攸關。

這個假期,打亂了各行各業的計劃,在教育行業內,教培機構可能受傷最重。不能集中授課,當然也就沒有了收入。而房租、教師工資等一樣沒少。眼看著扛過來了,卻等來了“噩耗”。

試想,如果開學後學校不實行雙休,都是單休,那可憐巴巴的一天休息日,會有多少家長送孩子補課?如果暑假縮水了,那簡直就是要了培訓班的命。沒有學生補課,真的要喝西北風了!

誰最反對單休和縮短暑假?對學校老師和學生是不爽,對他們是要命

最近,網傳蘇州、西安等地的教培機構給政府上書,提出了一些請求,以幫助他們渡過寒冬。要求中要房租、物業費、低息免息貸款方面的要求,而最重要的內容,是要求不要實行單休,不要佔用暑假。

不管這消息是否確切,但反映了教培機構目前確實陷入了生存的窘境,其困難不是一般的大,確實到了生死攸關的關頭。如果各地學校都單休,暑假大幅度縮水,將有很多培訓班扛不過這個“寒冬”。

不過,網友對於教培行業,好像不怎麼待見,覺得校外培訓機構帶來了學生課業負擔和家長經濟負擔。確實,一哄而上的培訓班良莠不齊,不過,經過2019年的專項整治,現在規範了許多。

誰最反對單休和縮短暑假?對學校老師和學生是不爽,對他們是要命

當然,校外輔導機構並非一無是處,起碼為家長和學生提供了機會,讓一些需要補課的學生有了補課的地方。這是你情我願的事情,沒有人能夠逼迫家長。

但是,因為這個行業裡從業人員的良莠不齊,導致社會對其不待見,不信任,這也是事實。這當然是另外一回事,在此就不多說了,大家仁者見仁智者見智吧。

綜上,開學後最擔心最反對雙休變單休暑假縮水的,確實不是學生和學校的老師,而是校外培訓機構,這涉及到這個行業的生死存亡!

大家怎麼看待這個說法呢?


分享到:


相關文章: