阪上裕明有善良的一面,可不值提倡?这种事情发生在中国会怎样?


前两天读过一篇文章:事情发生在邻国日本。三十七岁的阪上裕明在Twitter上诱骗了两名欲离家出走的未成年少女到自己家中,不为别的只是要他们专心学习房地产知识,还要定期考试必须考高分,为的是把他们培养出来,将来帮自己卖楼。阪上裕明也确实是一个做房产中介的经纪人,经营着一家叫“建合资产管理有限公司”的房地产企业,期间,他还把名下七个物业的62个房源全部租出去了。


阪上裕明有善良的一面,可不值提倡?这种事情发生在中国会怎样?


事后阪上裕明表示,并没有和两位少女住在一起,也从未对两位花季少女做出过违法的举动,他是在网上看到他们发一些自暴自弃的动态,担心她们误入歧途,才把她们诱骗到家的。阪上裕明把她们安排在一所公寓里,还给她们安排单独房间,住处条件也比较好,也不限制她们的自由外出,免费为她们提供一日三餐,还有固定的生活费,也可以自由用手机上网聊天,他还要求她们定期写信回家报平安。阪上裕明把她们写的家书分别到不同的地方寄给孩子的父母。但警察最终还是通过技术手段找到了阪上裕明,并逮捕了他。很多日本网友纷纷发表评论说阪上裕明是一个好人,希望警方尽快释放他。


阪上裕明算好人吗?

我认为不算。他培养两个少女的目的就是为了将来为他的公司服务,他剥夺了她们将来的选择权。如果将来她们不为他工作,他会怎么做呢?会不会新账老账一起算呢?


阪上裕明有善良的一面,可不值提倡?这种事情发生在中国会怎样?


虽然在此之前他对两位少女没有做出过过激的举动,但是如果警方没有找到他,任由事态往下发展谁能意料到将来会不会发生什么?


阪上裕明有善良的一面,可不值提倡?这种事情发生在中国会怎样?


少女欲离家出走,和少女的青春期叛逆有关,她们都还是不懂事的孩子,遇到这种事情应该规劝孩子多与其父母沟通,而不是怂恿诱骗。孩子的监护人她们的父母在教育上可能存在问题,对孩子离家出走也有一定的责任,但是不能说明父母不疼爱自己子女。阪上裕明的行为伤害了两位少女的家人情感。


阪上裕明有善良的一面,可不值提倡?这种事情发生在中国会怎样?


把自己所谓的正义、善举建立在剥夺他人权利的基础上,建立在伤害别人情感的基础上,这算什么好人?


阪上裕明有善良的一面,可不值提倡?这种事情发生在中国会怎样?


如果这种事情发生在中国,会怎么样呢?

中国人多地广,人贩子也比较猖獗,人们对人贩子也是深恶痛绝,视其为过街老鼠。有些孩子从两三岁、四五岁被拐骗拐卖,最后到四五十岁才与亲生父母相认,有些事一辈子都没有相认的机会,孩子的亲生父母在痛苦中煎熬几十年或一辈子,那是何等的残忍。


阪上裕明有善良的一面,可不值提倡?这种事情发生在中国会怎样?


虽然两名少女也是十四五岁的孩子,不至于找不到回家的路,不认自己的父母。但是,作为他们的父母,只要见不到他们人也同样是一种煎熬。


阪上裕明有善良的一面,可不值提倡?这种事情发生在中国会怎样?


在不知情的情况下,孩子被一个陌生人收养,孩子的前途被一个陌生人掌控,作为孩子的父母会是什么感受?


阪上裕明有善良的一面,可不值提倡?这种事情发生在中国会怎样?


家庭是社会的单位,社会需要秩序,人的关系也是要讲秩序的,特别是血缘关系及亲情关系不能随意被破坏。破坏了人的关系秩序,就是破坏社会和谐,就应该受到道德的谴责,受到法律的制裁。所以阪上裕明的行为,在中国,也不可能会被多数人同情。

(图片和音乐来自网络,如构侵权请通知删除)


分享到:


相關文章: