三個月前，肖雪的姐姐肖梅在武漢市新洲區的家中死亡，警方的結論是“自縊身亡”。但姐姐死前曾當著姐夫的面寫下遺書，死前一小時姐夫突然因急事外出，以及姐姐死後僅兩天，遺體在孃家人不同意火化的情況下被火化等諸多疑點讓肖雪懷疑，姐姐的死有蹊蹺，甚至和姐夫周志脫不了干係。
“我姐姐寫遺書後的三小時裡，姐夫就在她身邊，他究竟在幹什麼？姐夫周志有很明顯的出軌跡象，姐姐死亡當天就因此和他發生爭吵。我想知道，周志在我姐姐的死亡中究竟扮演了什麼角色？”
肖梅生前照片
肖梅生前照片
女兒發現父親出軌後勸阻未果 奶奶和姑姑勸說“不要管”
家住武漢市新洲區陽邏街的肖梅今年40歲，和丈夫周志結婚多年，兩人的女兒糖糖於2004年出生，今年正讀高一。周志平日經營酒店，肖梅則有幾年沒有外出工作了。據糖糖介紹，家裡的經濟狀況不算寬裕，父母過去幾年因為生活瑣事會爭吵，但沒有什麼大矛盾。
讓糖糖感到父母關係將要出現破裂隱患的，是今年她在爸爸手機上發現的聊天記錄。看到爸爸和一個叫蕭麗的女人的對話，糖糖察覺到，爸爸出軌了。
在糖糖提供的聊天記錄中，蕭麗和周志互稱“親愛的”，以及有“你對我好，所以我必須要對你更好”“你身上每處都是我管理範圍”等曖昧對話。糖糖和肖雪告訴記者，這個蕭麗是周志去年因酒店經營工作認識的女人，今年2月份發現爸爸有出軌跡象後，糖糖怕媽媽傷心，一直沒有告訴她，而是私下裡多次勸說周志刪掉蕭麗的微信好友，和蕭麗斷絕關係。
周志與蕭麗的部分聊天記錄（糖糖提供）
然而，糖糖的勸說遭到了周志的拒絕，不僅周志沒有刪掉蕭麗的好友，周志的母親和妹妹還幫忙勸說糖糖不要管此事。“我爸說‘莫管我的事’，我奶奶和姑姑還在旁邊說‘他說刪了就刪了，他不會在外面找的’，讓我別管這件事。”糖糖回憶道。
出軌被妻子發現後送女兒到姥姥家 死者曾勸丈夫不赴“小三”約會
7月22日，記者來到肖雪家中。肖雪家位於武漢市新洲區三店鎮上，平日肖雪和年近70歲的母親住在這裡。雖然同屬新洲區，但這裡距離姐姐肖梅位於新洲區陽邏街的家大約有1個多小時車程，距離周志的父母家也有1個多小時車程。4月26日晚上，肖梅和周志夫婦將女兒糖糖送到這裡“呆幾天”，這也是糖糖最後一次見到母親活著的樣子。
“4月底武漢新冠肺炎疫情還在持續，那時候大家都願意往鄉下走，人員流動少，更安全些，所以我們也沒多想。姐姐和姐夫把糖糖送過來，說讓糖糖和我們住幾天，隨後就回去了。”肖雪說道。
據糖糖回憶，此前一天晚上，媽媽應該已經知道了爸爸出軌的真相，“我媽是大大咧咧的性格，雖然爸爸在家提過這個蕭麗幾次，但她都沒往那方面想。但在媽媽去世前幾天，爸爸當著我和我媽的面，說蕭麗和他鬧彆扭了，讓我做蛋撻給他去哄蕭麗，我媽應該是這時才意識到爸爸和蕭麗不對勁。送我到姥姥家的前一晚，爸爸剛和蕭麗約過會。”
在糖糖的印象裡，父母把自己從奶奶家接到姥姥家的一路上屢有拌嘴，但可能是顧忌到自己，沒表現得特別激烈。她記得印象最深的一句話，是爸爸對媽媽說“你走吧，還扒著我幹什麼”。
肖雪事後從姐姐的手機通話記錄看到，4月25日深夜，姐姐給周志連續打了多個電話都未接通，“姐姐4月25日晚上肯定是知道周志要和出軌對象去約會，想要勸阻，但還是沒攔住，電話也被掛斷。26日晚上他們送糖糖來我這，然後就一起回家了，後面周志對我姐姐說了什麼，我就不知道了。”
一條“媽媽想走極端了”的消息——丈夫報警後五小時孃家人和女兒才知道死訊
讓肖雪和糖糖發現肖梅狀況不對的，是4月27日中午周志給糖糖發的一條微信信息。
“4月27日中午12:17，爸爸給我發消息說，趕快回來，媽媽她想走極端了，我怕一個人在家看不住她，她現在在給你寫信，你打個車回來。”糖糖表示，收到這條讓她心驚的消息後，她立刻給媽媽發了消息詢問情況，“我發消息問我媽怎麼了，用不用我回去，我媽回消息說‘不用，沒事，你多在那邊玩幾天吧’。”
周志給女兒發消息稱“媽媽想走極端了”
看到肖梅的回覆後，肖雪和糖糖稍微安心了一些。然而，當天晚上8點多時，周志卻讓自己的哥哥周力開車到三店鎮來接糖糖。
“我當時覺得很疑惑，因為過來一趟開車要一個多小時，我不知道為什麼這麼急著讓孩子走，而且我和糖糖的大伯不熟，他的電話都是當天才知道的。更令我覺得有大事發生的，是周力原本只說接糖糖一人，卻在上車前突然讓我和我母親也上車，一起走，卻沒言明是為什麼。”肖雪說道。
肖雪和母親、糖糖一起上車後，於當晚9點多到了姐姐家，一進門，就看到姐姐一動不動平躺著，客廳裡還有兩名民警和兩名法醫，民警告訴她們，肖梅已經死亡了。
肖雪提出了自己當時的疑惑：“我們到現場後得知，遺體的第一發現人和報警人是周志，時間是4月27日15:50。也就是說，周力來接我們時，已經知道我姐姐死亡的消息了，但一路上卻沒和我們說。我們21點多才到現場，這時距離報警已經五個多小時了，其間完全沒人通知我們。”
妻子死亡當日丈夫的詭異行蹤：當丈夫面寫遺書，丈夫卻稱有急事要外出
讓肖雪想不通的，不僅是報警足足五個小時後，她們才知道肖梅的死訊。更令肖雪起疑的，是姐夫周志所自述的在姐姐死亡前後的行蹤。
肖雪和糖糖告訴記者，當晚在現場，兩位民警只對她們說了一句“別衝動，別做極端的事，我們正在調查”，此外沒有透露更多東西。深夜，民警和法醫離開，而姐姐肖梅的遺體還在客廳放著，肖家和周家兩家人開始對峙，肖雪開始追問周志在姐姐死亡前後的動向。
肖雪回憶著當晚對周志的質問：“我們當時首先看到姐姐的兩封遺書，一封是給我的，一封是給糖糖的，也就是當天中午周志在微信裡對糖糖提到的，媽媽正在寫的信。我追問周志，明明你因為出軌的事在家勸我姐姐，怎麼勸了一天反而勸成她上吊自殺了？我姐姐當著你面寫遺書，已經表現出要自殺的傾向了，你怎麼不阻止她？有沒有見死不救？跟糖糖發微信到發現遺體報警之間的這三個多小時，你究竟在幹什麼？”
對於自己在那三個多小時的行蹤，周志告訴肖雪，自己沒有親眼看到妻子上吊，自己在這段時間出去了一趟，回來時人已經死亡了。“周志告訴我，他中午覺得已經把我姐姐勸好了，就在兩點多出去了一趟，說有個很重要的事要出去辦，要找個同學拿個很重要的東西。等他15:50回家時，就看到我姐姐已經吊在客廳晾衣繩鉤子勾住的一個黑色書包揹帶上了。”肖雪表示。
“小區監控錄像顯示，周志14:47回到小區，我向警方求證周志那三個多小時裡行動證詞，但警方沒有對我們細說周志在我姐姐死前到底說什麼、幹什麼了。”肖雪說道。
肖雪表示，負責此案的陽邏街水陸派出所自始至終沒有告知肖梅死亡的具體時間，也未對遺體作解剖，只是告知她們兩個字——自縊。
對於姐姐自縊而死的說法，肖雪和糖糖有所懷疑。一方面，她們認為肖梅自殺從時間和邏輯上說不通，另一方面，肖梅死亡現場也存在幾處疑點。
“我姐姐是4月25日察覺到丈夫出軌、25日晚上和丈夫發生爭吵的，如果要自殺，為什麼那時不寫遺書或自殺呢，反而是在和周志獨處了近一天時間以後寫下了遺書，繼而自殺。周志在這一天裡，究竟對她說了什麼？此外，從我姐姐4月25日的聊天記錄來看，她只對周志表達過‘自己要找出出軌對象’‘不會放過她’的意思，從沒表示過要自殺。”肖雪說道。
糖糖告訴記者，對於母親死亡的現場，她懷有一些疑問,至今未能得到合理解答。“首先，我媽媽遺體的脖子上有多道勒痕，警方從未告訴我們那勒痕與那條黑色書包帶是否吻合。我們只要就自殺現場的細節詢問警官，警官就回答我們說‘都是法醫鑑定的結果’，卻不對我們做詳細解釋。其次，案發後我們問過120急救人員，他們說事發當天趕到我家後，媽媽已經沒有呼吸了，但急救人員對我們說，當時現場共有兩個男人在——這兩個男人一個是周志，另一個是誰，我們現在也不知道。”
肖梅死亡時頸部的痕跡
警方對肖梅遺體的鑑定意見
未經同意匆匆火化遺體 孃家人懷疑丈夫涉嫌不作為故意殺人
對肖梅死亡還抱有疑問的肖雪和糖糖，希望能得到警方更詳細的調查結果，卻在肖梅死亡兩天後的4月29日得到了一個令她們感到不可思議的消息：肖梅的遺體這一天已經被火化了。
“4月27日當晚民警和法醫離開現場後，我姐姐的遺體在家中沙發上存放了一夜。第二天，警方對我們說，由於防控疫情的原因，遺體不宜一直在家裡放著。經過協商後，我們同意把遺體轉移到新洲區殯儀館用低溫保存。我記得我母親在遺體拉走時還說了一句‘現在不能燒，要先存著’，當時搬運遺體的人答應了，警察也表示會放幾天，不會燒。”肖雪表示，自己和家人曾明確拒絕立即火化遺體，並得到過暫時不火化的承諾。
4月28日，周志和家人找到肖雪一家，商量遺體處理的事。據肖雪回憶，這時對方並沒有提到第二天就要火化的事，只提及了為肖梅選墓地的事情，“4月29日，我和母親來到殯儀館，當時我父親還以為是要來選墓地，就沒有過來。但隨後我們被告知，姐姐的遺體已經被火化了。”
由於遺體沒有經過解剖，法醫未向肖雪和她的家人告知肖梅的準確死亡時間，肖雪也無法弄清周志在姐姐死亡時究竟在不在現場。肖梅的遺體被匆匆火化後，相關進一步證據的取證也變得難以進行。
“姐姐去世後，周志一家人從未向我們道歉或商談賠償。姐姐的遺體在我們沒有同意的情況下被火化後，我和糖糖對周志的懷疑更深了，綜合我姐姐當著周志的面寫遺書，但周志卻反而徑自離家外出的情況，我們懷疑周志至少是不作為導致的間接故意殺人，也開始向警方申請立案偵查。”肖雪說道。
肖梅的火化證明書
死者丈夫：我以為自己已經把妻子勸好了 遺書是死亡前一天寫的
記者聯繫到肖梅的丈夫周志，他表示自己目前仍在經營酒店，事務很忙，關於肖梅死亡的相關爆料近日已經在網上看到。周志還表示，自己不認同肖雪的部分說法。
周志表示，與肖雪所說的不同，肖梅是4月26日晚寫下的遺書，至4月27日14點多時，他自我感覺已經把妻子哄好了，於是就和妻子說了一句“要出去找個同學，借一個工程競標資質的文件”，隨後就離開了家。等到他再次回家時，妻子已經上吊死亡了。“中午肖梅給她自己做了午飯，我說我要出去，她說‘你出去辦事吧，我睡一覺’。然後我就出門了。”周志說。
記者追問，既然遺書是肖梅前一天晚上寫的，為何要在4月27日中午告訴女兒“媽媽現在正在給你寫信”，周志對此疑問未作回應。
周志向記者表示，妻子肖梅患有抑鬱症，自己已不是第一次阻止妻子自殺了：“結婚後她多次尋短見，我印象中2004年前後就鬧過一次尋短見，四五年前也鬧過一次尋短見，都是我勸阻下來的。”
周志還表示，肖梅遺體火化是經與肖家協商同意過的，“4月28日晚上，我們兩家坐在一起，我父母也在場，說定了次日火化。4月29日，具體火化事宜是我哥哥去操辦的，我不太瞭解具體流程是什麼樣，不過當時沒開死亡證明，工作人員說要去醫院開，好像開了一個臨時證明。”記者隨後希望周志展示他所描述的這份證明，但周志並未展示該文件。
就事發後是否還和肖梅的家人及自己的女兒有聯繫，周志表示：“肖梅去世後，我和他們家沒再聯繫過，只和女兒班主任聯繫過一次，簡單說了一下這個事情。”
記者詢問周志，如何解釋他與蕭麗的關係。周志如是回答：“沒有關係，就是工作上認識的人，出軌的事是我女兒說的，那是她憑空想象的東西。”
對於周志向記者所陳述的肖梅死亡前後自己的行為舉動，肖雪並不認同，並加以反駁：“周志說遺書是我姐姐去世前一天寫的，那他為什麼要在我姐姐去世當天中午給女兒發‘她現在正在給你寫信’呢？此外，我姐姐去世當晚，他跟我們家人說的就是去找同學取東西，沒說過什麼工程競標的事。”
對於周志表示火化肖梅遺體曾與肖家協商同意一事，肖雪同樣表示否認：“我和我父母從未同意過4月29日火化，甚至還要求過先保存屍體，暫不火化。我想反問一句，如果我們真的同意了4月29日火化，那我父親那天會不來殯儀館見女兒最後一面嗎？周志的說法完全是顛倒黑白。”
就周志稱妻子肖梅患有抑鬱症，多年來多次試圖自殺的說法，肖雪表示很荒謬：“我姐姐沒有精神疾病，這是他的汙衊。他說從十幾年前就開始多次阻止我姐姐自殺了？那還真是多謝他，竟然能‘看住’我姐姐這麼多年。”
律師：按照案情理應立案 死者自殺時丈夫行動是關鍵
6月16日，肖雪就姐姐死亡一案來到武漢市公安局信訪部門申請立案，6月18日，她收到一份由武漢市公安局新洲區分局出具的《不予立案通知書》。6月24日，肖雪將相關材料交到武漢市公安局新洲區分局申請複議，7月3日，她收到一份由武漢市公安局新洲區分局出具的《刑事複議決定書》，內容為維持原決定，不予立案。
7月13日，肖雪向武漢市公安局遞交《不予立案複核申請書》，目前，尚未得到警方明確回應。
《不予立案通知書》和《刑事複議決定書》
北京田郭律師事務所田參軍律師表示，在向肖雪瞭解本案相關情況後，他認為按照案情，公安機關應該立案偵查。
“本案死者肖梅因丈夫周志出軌而精神崩潰，當其面寫下遺書欲自殺。作為夫妻關係的一方，周志對肖梅負有法定的救助義務。”田參軍向津雲新聞記者闡述了自己的觀點，“本案中，肖梅死亡後沒有進行屍體解剖，法醫難以判斷肖梅的準確死亡時間。如果肖梅是在周志離家前死亡，那麼周志便肯定構成犯罪，甚至有直接故意殺人的可能；如果肖梅是在周志離家期間死亡，周志明知肖梅欲走極端，卻放任不管，自行離家外出，導致肖梅的死亡發生，涉嫌構成間接故意殺人。對此，國內已有相關判例。”
記者致電負責此案的陽邏街水陸派出所姚警官，姚警官聽到記者身份後，表示此案以武漢市公安局新洲區分局外宣部門說法為準，自己不便透露任何情況。
津雲將持續關注此事件。
津雲新聞記者 侯沐偉 發自湖北武漢
文中人物均為化名，部分圖片由受訪者提供
本文由#樹木計劃#作者【津雲】創作，獨家發佈在今日頭條，未經授權，不得轉載。
