山西女子在父亲单位被提拔遭质疑。不是每个年轻干部都有“升职器”！
乔志峰
山西一女子在父亲单位被提拔，官方回应：拟将女子调到局属其他单位。
近日有群众反映，4月17日，山西省朔州市文化和旅游局发布的干部考察公示情况存在疑问，其中名为曹雅婷的考察对象，19岁参加工作，且和其父亲（即文旅局党组成员曹亮）为同一单位。
4月23日下午，朔州市文旅局对有关情况回应称，考察对象曹雅婷符合任副科级条件，鉴于其与父亲在同一单位工作，按照回避制度，局党组拟将曹雅婷调整到局属其他事业单位；曹雅婷出生于1988年2月，原公示于2007年11月参加工作，本人反馈时间有误，正确时间为2009年8月，经核实是工作人员输入失误造成，因此从机关网站撤回公示，更正后重新发布；考察对象曹雅婷、周芳2人为在职大学学历，赵志军为中央党校专科学历，在职学历未在公示中注明。（4月24日央视）
19岁就本科毕业参加工作、父亲是单位领导、拟提拔……这一系列关键信息，都落在同一个美女身上，难免会让一些人心生疑问——这里边，有没有猫腻？是否存在弄虚作假？是否属于任人唯亲？极个别别有用心者，或许还会借机生事、大做文章，发泄自己混得不好的不满情绪，对当事人横加指责、施加网络暴力。连央视都对此进行报道亲自辟谣，可见事情的影响委实有那么一点点大哩。
从央视披露的信息看，一切原来都只是误会。19岁参加工作？嗯，是工作人员工作麻痹大意，输入失误；19岁本科毕业？嗯，原来并非如此，当事人的大学学历是在职读的，只是在公示中没有注明罢了。
可是，为什么会出现如此低级的输入失误，并且草率发布出来？干部考察公示，那是非常重要也非常敏感滴，难道就没有经过认真核对和层层把关？至于在职学历为何没有在公示中注明，是觉得算不得啥大事、没必要公示，还是因为他们也知道这种学历含金量太低，担心公示出来会让其他人质疑甚至鄙夷？
窃以为，上述质疑同样是多余的。央视是权威媒体，央视的报道是权威信息，必须选择相信。事情已然水落石出，大伙儿无须继续追问瞎折腾，还是洗洗睡吧。
实际上，曹雅婷并非近年来第一个受到质疑的年轻干部，周森锋、张辉、闫宁等名字都曾广为人知。我注意到，一些别有用心者对年轻干部提出的质疑，主要集中在三个方面：一是年龄小，二是学历低，三是爹官大。
某些心理阴暗的家伙，还创造了一个新名词，叫作“升职器”，污蔑年轻干部都是坐着“升职器”上升的。更为可恶的是，极个别敌对分子还极尽龌龊侮辱之能事，调侃称有些女干部之所以升职快、提拔快，要么是她上边有人，要么是她妈上边有人。太恶心了，太恶毒了，是可忍孰不可忍哪！
实际上，从唯物主义、辩证法、科学发展观和核心价值观的高度看，不是每个年轻干部背后都有“升职器”，人家可能是真有本事。下面我就针对上述三个方面逐一进行分析，以澄清某些人的糊涂认识。
先说年龄小。古人云：有志不在年高，无志空长百岁。甘罗十二拜相、周瑜十四拜将，江山代有才人出，各领风骚数百天。特别是近些年，神童干部更是进入“批量生产”阶段，最年轻市长、最年轻团委书记等等如雨后春笋一般冒了出来。曾几何时，一则《围观：山西长治干部公示“神童”聚集》的网帖在各大论坛和微博上疯狂传播，网友普遍对公示名单中“2人14岁参加工作，1人16岁参加工作，5人17岁参加工作”表示极大震撼。后来，官方回应称有历史和学制原因。那么多神童都意气风发地走上了“为人民服务”的道路，年轻干部破格提拔又有啥可奇怪的呢？这是时代进步的标志，这是中国特色的体现啊。
再说学历低。一个人有没有本事，不能看学历，要看“实效”。汉代刘邦、明朝朱元璋，都是流氓无产者，都没上过啥学，不也都成就了千秋霸业嘛。那些饱读诗书学富五车的知识分子臭老九，不还都得战战兢兢仰其鼻息山呼万岁嘛。况且，现在的学历，不过一张纸罢咧，根本就不值钱。到电线杆子上随便抄个电话号码打过去，几百块钱就能做一个。至于什么党校啦、函授啦、成人教育啦之类的文凭，好混着呢。很多有识之士都是先当官，然后手里有权有钱了再忽悠个文凭给自己贴金撑面子，要不为啥有人要感慨“中国最大博士群体在官场”呢。
最后说说爹官大。爹官大咋啦？人家也是中国的公民嘛，人家也有一颗为人民服务的滚烫的心嘛，人家也有权利追求进步嘛，人家心甘情愿“世代为仆（公仆）”嘛。哪条法律规定不许“官二代”子承父业啦？那些不服气的网友们瞎咋呼啥哩，法盲嘛！俗话说得好：龙生龙、凤生凤，老鼠生来会打洞。领导家的“孩子”根红苗正，天生就是“革命的接班人”嘛。至于所谓的“程序”和“公选” 之类的东东，对领导而言就更不是问题了。程序是我定的，最终解释权也归我，这官位简直是手到擒来嘛。
只要让我乔光头来定选官的规则，我保证能让我的儿子、孙子甚至二奶三奶N奶、一帮小舅子统统当选，并且符合条件、程序合法。并不是每个年轻干部都有“升职器”嘛，谁敢提异议，我就定你个造谣诽谤、寻衅滋事，弄不死你！
