民間借貸中的出借人能否以疫情原因行使不安抗辯權

不安抗辯權，是指在有先後履行順序的雙務合同中，應先履行義務的一方有確切證據證明對方當事人有難以給付之虞時，在對方當事人未履行或未為合同履行提供擔保之前，有暫時中止履行合同的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。

對採取分期支付或指定期限支付借款的民間借貸合同， 出借人在疫情影響期間以借款人停工停產、無法開展正常生產經營為由拒絕支付借款，借款人主張繼續履行借款合同，支付借款的，如該借款設立有充分擔保，出借人不安抗辯權依法不能成立。

借款合同應當繼續履行，出借人應向借款人支付借款；如該借款未設立擔保，對出借人的不安抗辯權主張，應當責令出借人舉證證明其行使不安抗辯事由的基礎證據，根據合同法第六十八條的規定，結合借款用途、借款人商業信譽、區域疫情影響程度等，嚴格審查認定。

出借人不安抗辯權成立的，要積極引導當事人通過提供擔保、變更合同內容等方式繼續履行合同，保障受疫情影響停工停產停業的市場主體儘快復工復產。