中行原油宝事件，最近已经持续登上了各大财经媒体头条。除了真正操作原油宝的投资者之外，大多投资者，都是秉着看看的态度，并且以为原油宝客户都是买的原油期货才爆仓的。真相却不是这样。
中国银行此次亏损大约90亿
中行“原油宝”客户6万余户，其中1万元以下的投资者约2万户、1万-5万元的投资者约2万户、5万元以上的投资者约2万户。按照协议结算价统计，6万余客户的保证金42亿元全部损失，还“倒欠”中行保证金逾58亿元。中行该产品多头头寸约在2.4万手到2.5万手（一手为1000桶油），估计此次总体损失规模应不少于90亿元。
看好自己的钱，不要盲目投资
原油宝定位是R3级别产品，简单说，R3级产品风险大多是保证90%本金不会亏损。但中行原油宝亏损已经超过三倍了，肯定是产品定位有问题。这种以理财型产品宣传，却面临三倍本金的亏损的原油宝，对于没有投资经验的投资人来说，无疑是噩梦一样的存在。
中国银行有没有责任？
据报道，如此高风险的产品，中行原油宝产品的购买者是否均准确知晓其中的风险。多名投资者给出了否定的答案。
" 开单的门槛很低，1 桶便可开单，购买时确实有一个初步的风险测评，但是之前中行宣传称‘石油比水还便宜，是不可错过的黑金投资’，并未详细告知可能出现的风险。" 有投资者称，在市场出现如此风险的情况下，并未及时收到中行的风险提示。
但也有投资者表示，" 从 4 月 16 日开始，每天收到中行短信提醒及时清仓，否则默认移仓。本不想搭理，让中行做直接移仓调整便好。但 4 月 20 日下午又接到中行电话，其再次做出同样提醒。" 随后，该投资者选择清盘，损失在 30% 左右。
" 即便是做了一定的风险提示，但问题本质在于，银行为何要向普通投资者推介这样的产品。" 某金融机构人士认为，商品期货在交易层面就对专业要求比较高，原油又是商品中最复杂的。上海能源交易中心的原油期货开户需要单独考试，对且对专业度和资金都有一定要求。结果各大银行竟然拿一个对专业度要求很高的产品去给普通群众玩，并且对标的合约还是国外合约。
有专业投资者评论称，中行一早就严重违法投资者适当性原则。
国泰君安期货副总裁寿亦农也向证券时报分享了自己对于中行原油宝亏损事件的几点感触：" 第一点是易主席说的四个敬畏——敬畏市场、敬畏法治、敬畏专业和敬畏风险，这次事件中可以说体现得淋漓尽致。第二点是专业的人做专业的事，对于商品类衍生品，最专业的应该是期货市场的专家，银行对这方面的认识可能不够深刻。从产品设计到产品结束，产品提供者应该对整个链条的风险点都有充分认知，尤其是交割环节的规则。第三点是投资者教育，基于我们的专业判断，实际上 3 月以来我们一直都在劝阻自己的客户，不要去抄底原油，而有些银行则是积极推介，引入了很多本身并不适合参与原油产品的客户，在投资者教育方面是有很多不足的。"
银监管曾发文：银行机构不得向用户出售可能出现无限损失的衍生品
2011年1月5日，银监会公布《中国银行业监督管理委员会关于修改〈金融机构衍生产品交易业务管理暂行办法〉的决定》，其中，第十四条规定“银行业金融机构应当根据本机构的经营目标、资本实力、管理能力和衍生产品的风险特征，确定是否适合从事衍生产品交易及适合从事的衍生产品交易品种和规模。”
办法明确，银行业金融机构从事衍生产品交易业务，在开展新的业务品种、开拓新市场等创新前，应当书面咨询监管部门意见。银行业金融机构应当逐步提高自主创新能力、交易管理能力和风险管理水平，谨慎涉足自身不具备定价能力的衍生产品交易。银行业金融机构不得自主持有或向客户销售可能出现无限损失的裸卖空衍生产品，以及以衍生产品为基础资产或挂钩指标的再衍生产品。
中行原油宝风险测评及适配是否到位？
在此次的原油宝穿仓事件中，在买入原油宝产品之前投资者均需要做个人客户风险评级测试，多位投资者风险等级测试结果为R3级平衡型投资人或R4级别成长型投资人，且在测试中选择了最高可以承担不超50%的本金亏损风险。
一般，我们将银行理财产品按风险有低到高，划分为五个级别：R1（谨慎型）、R2（稳健型）、R3（平衡型）、R4（进取型）、R5（激进型）。
而原油宝这款不仅赔掉本金更是还得给银行倒贴钱的产品，被银行评为R3级产品。
有律师则直接指出了“这完全不符合关于投资者适当性的规定”，她表示中行最大的错误在于“风险匹配不适当，风险揭示不到位”。在中国银行微信公众号曾发布过：“对于没有专业金融知识的投资小白，是否也有好玩有趣又可以赚钱的产品推荐呢？当然有啦！那就是原油宝！”律师称，中行这样的宣传是在诱导消费者。
有大V评论称，风险评级居然是r3，这明显是不合规的。原油宝还是r3，那油价和股票怎么能定r4，而且原油宝可以做空，理论上可以赔光，肯定是高于r4定义的。你们打官司，可以盯着这个打。还有，销售适当性一定是软肋。
中行原油宝事件，必然以极其痛心的色彩，载入中国金融业的史册！
