引言：憫農詩人
有一個詩人，人們稱他為"憫農詩人"，他叫做李紳。他的"鋤禾日當午，汗滴禾下土。誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。"是多數孩子的啟蒙詩，很多人還沒上學就已經會背了。
如果你只讀這首詩，你會以為李紳是個憂國憂民的青天大老爺。事實卻是李紳發達以後，生活奢侈無比。他喜歡吃雞舌，每餐一盤，就要耗費活雞300多隻，後院宰殺的雞堆積如山。他為官也是十分殘暴，百姓都十分害怕他。
其實，李紳這種看得見的可怕只是一般的可怕。真正可怕的是那些做表面文章的人，明面上為百姓鞠躬盡瘁，背地裡恨不得把百姓們的韭菜根都給割斷。
然而最可悲的是，無知的百姓被矇在鼓裡，反而為剝削自己的人歌功頌德，認為他們是以天下為己任的大好人。導致當真正的正義之士站出來反對他，想為百姓做實事時，反而被百姓罵的狗血淋頭。這其中的辛酸，讓人感到悲哀。
我以前經常在想，為什麼歷朝歷代總是有"為眾人抱薪者眾人讓其凍畢於風雪"的事情發生。
書讀得多了，我也漸漸的明白了。無論時代如何變更，有兩件事卻以不同的形式在不斷上演。
其一，興，百姓苦；亡，百姓苦。
其二，民眾可欺。
這篇文章，我想以王安石變法為例，來具體講講是因為什麼。
王安石變法的時代背景
我們要知道，變法不是過家家，它是要解決危機的。如果沒有危機，誰又會閒著沒事幹去變法呢？
當時，北宋的危機既有外部危機也有內部危機，簡言之就是北宋存在內憂外患。
北宋地圖
內憂：三冗（rong三聲）危機。
冗官，一職多官制，導致北宋機構臃腫；
冗兵，政府為穩定社會秩序招收流民入軍，軍隊數量增加，軍費增加；
冗費，大興土木，造成大量財政開支，同時還有交納"歲幣"。
同時還有土地兼併，苛捐雜稅，導致階級矛盾，農民苦不堪言，進行起義。大家所熟知的水泊梁山就是這個原因。
外患：對外戰爭連年失敗，簽訂不平等條約，給遼"歲幣"，給西夏"歲賜"。這個錢誰出，官僚地主階級嗎？顯然不是，羊毛出在羊身上，這個錢還是得百姓出。
事實上，在王安石變法之前，還有一次改革，史稱"慶曆新政"，發生在宋仁宗時期。（王安石變法是在宋神宗時期，宋神宗是宋仁宗的侄孫子。）雖然也失敗了，但是給後來王安石變法埋下了伏筆。
我們來看看慶曆新政的主要主持者和參與者都有誰：范仲淹，富弼，韓琦，歐陽修。注意：大家記好這幾個名字。
王安石變法的支持者和反對者
支持者：宋神宗，但是這個皇帝搖擺不定，幾次動搖。由此可知，變法有多艱難，王安石几乎孤立無援。
反對者：宋神宗的祖母曹太后和母親高太后、司馬光、富弼，韓琦，歐陽修。
看到這裡，大家是否會滿頭黑人問號？
這個世界如此的殘酷，除了寫出先天下之憂而憂的范仲淹，其他曾經的屠龍者已經長出了龍鱗，化身為惡龍了！
人性就是如此。此時朝內分為兩黨，以司馬光為代表的舊黨，和以王安石為代表的新黨。
那麼問題來了，為什麼參與了慶曆新政的舊黨卻沒有再次參與到新黨的改革中?
因為舊黨的司馬光、韓琦、富弼、歐陽修等名臣，本身就是上一次改革(慶曆新政)的功臣。
他們在上一次改革中，已經獲得了足夠的名望和政治利益，即使退休後，逢年過節的，皇帝也會親自給這些老大人們問候拜年御賜，死後更是榮耀備至。
而且，這批老大人們，還提拔了一大批的青年官員們安插在關鍵位置，而這些官員們，只要慢慢混資歷，就會繼承老大人們的位置。
所以，在這個過程中，他們就慢慢的形成了一個個錯綜複雜的利益集團。
沒有人會出賣自己的屁股，這群惡龍早已忘記初心。跟著你王安石改革對他們來說根本沒有任何利益。
什麼？你說為了百姓？別開玩笑了，古代百姓值幾個錢？
王安石變法的目的及取得成果
王安石變法的目的：富國強兵，改變北宋積貧積弱的現狀。
從目的出發，王安石變法的內容可以分為三大塊——富國、強兵、培養人才。
這裡我把變法的主要措施介紹一下，詳細內容就不過多贅述了。字太長估計大家也不愛看，感興趣的可以自行百度。
富國：青苗法、募役法、農田水利法、均輸法、市易法。
強兵：保甲法、將兵法、保馬法。
培養人才：改革科舉、整頓學校。
王安石變法圖解
在變法的六、七年內，京畿及各路興修水利共一萬七百餘處，溉田三十六萬多頃，等於全國墾田數將近十分之一，令人民得到好處。
均輸、青苗、募役、市易等法之初步施行，有利於抑制豪強縉紳、高利貸者和富商大賈，給貧苦百姓帶來一定好處。
由三司制定的國家預算，大大裁減了冗費支出，每年可節省行政費十分之四。
荒地的開墾和方田的丈量也使得政府稅收有所增加。
冗員冗兵的裁減，不僅使府庫比前充實，也使軍隊戰鬥力有所提高。當時全國保甲民兵約七百餘萬，為仁宗朝兵額之六倍，但訓練費用僅佔以前募兵費的五分之一。
神宗時對遼、西夏作戰雖仍不利，但熙寧六年曾收復了熙州、河州、洮州、岷州等地，使國防稍有改善，而神宗，哲宗二朝得獲短期之安定局面。
清明上河圖（節選）
王安石變法失敗的根本原因
由於舊黨勢力龐大，王安石想要推行變法，只能大肆火線提拔一些非既得利益集團的官員們，讓他們坐在更高的位置上，來施行王安石的變法。
而提拔新人進行變法，則勢必對原有的利益結構進行大規模的洗牌，自然會觸動那些舊有的既得利益集團，並遭到他們的強烈反擊。
王安石·梅花
回顧歷史，王安石一開始推行青苗法，試點沒有任何問題，一路暢通。
但當王安石準備在江南和京畿推行青苗法的時候，就有激烈的抗議活動了，一時間民意滔滔。
這和現在的五毛黨有什麼區別？官僚地主們給點蠅頭小利，就能讓一群人助紂為虐，背叛了自己的階級。
有些人不禁要問，為什麼在這兩個地方會被反對？
那是因為，一方面京畿和江南財賦重地,是宋朝最重視的地區，這倆地方人口眾多，對輿論的影響大，對皇帝的刺激也大。
另一方面，這兩個地方，是以司馬光為首的舊黨的大本營，動到這裡，就是割他們的肉。
所以呢，舊黨司馬光下面的官員們，只要稍稍一暗示，給點好處，底下自然就會有人跳出來當槍使，對新法進行激烈的抗議。
民怨沸騰是第一步。接下來百姓們就發現，主持變法的官員們的負面新聞，開始廣泛的流傳起來。
吃瓜群眾眾多，對這些小道消息口耳相傳，描繪的栩栩如生，好像自己親眼看見一樣。
但是吃瓜群眾也不動腦子想想。推行變法的時候，勢力龐大的舊黨在旁邊虎視眈眈，那些變法的官員就算有違法亂紀的心，也沒有那個膽子啊。
轉過頭來說王安石，他能懲罰這些負面新聞下的官員嗎？顯然是不能啊，懲罰他們必然會讓推行變法的官員內部喪失信心，改革的成果都要全部喪失掉。
王安石對他們只能死保。這時候百姓就不樂意了，這種貪官汙吏你還要保，那你王安石肯定是個鉅貪，損害百姓利益中飽私囊。
舊黨第二步也成功了，於是，王安石失敗了。舊黨藉著洶湧的民意向宋神宗參王安石，皇帝為了維護統治，只能貶了王安石的官。以司馬光為首的舊黨成功的維護了官僚地主階級的利益。
歷史是這樣記載的，元豐八年（1085），神宗病卒，其子哲宗即位，由神宗之母太皇太后高氏攝政。高氏起用司馬光為相，將新法全部廢罷。次年，王安石病逝於家中。
在這種博弈之下，真是可憐了那群無辜的百姓，被人利用完了還要繼續被割韭菜。
顯而易見，輿論的力量太過重要了，保守派有錢有實力，輿論掌握在他們手裡，充分利用了人性。改革派註定黯淡收場。
有人會問什麼叫人性。用一個成語舉例子，朝三暮四。
戰國時代，宋國有一個養猴子的老人，他在家中的院子裡養了許多猴子。日子一久，這個老人和猴子竟然能溝通講話了。 這個老人每天早晚都分別給每隻猴子四顆栗子。幾年之後，老人的經濟越來越不充裕了，而猴子的數目卻越來越多。
所以他就想把每天的栗子由八顆改為七顆，於是他就和猴子們商量說："從今天開始，我每天早上給你們三顆粟子，晚上還是照常給你們四顆栗子，不知道你們同不同意？",猴子們聽了，都認為早上怎麼少了一個？於是一個個就開始吱吱大叫，而且還到處跳來跳去，好像非常不願意似的。
老人一看到這個情形，連忙改口說："那麼我早上給你們四顆，晚上再給你們三顆，這樣該可以了吧？"，猴子們聽了，以為早上的粟子已經由三個變成四個，跟以前一樣，就高興地在地上翻滾起來。
人也一樣，很多人都只能看見眼前的得失，你不能讓他們在看得見的地方損失一丟丟的利益，不然就會引起他們的不滿。至於你在背後給他們做了什麼好事，大概率他們是發現不了的。
升米恩鬥米仇的故事講的也是如此。
王安石變法帶來的啟示
談起王安石變法的內容，史學家們喜歡分析它積極的一面和消極的一面。但是史學家不會告訴你到底是因為什麼產生的消極一面。
一些人總是說，王安石變法損害了平民百姓的利益，說國家富強了，但人民依然處於水深火熱之中。
但他們好像忘記了一點，執行政策的是人。人都是有私心的。王安石的政策初心是好的，但是操之過急，加上下面的執行的人做過了或者做的不到位，使政策變形，就出現了各種問題。
出現問題了怪誰，怪王安石，潑髒水說王安石蠱惑皇上，禍國殃民。這是那群舊黨喜聞樂見的。他們就故意把事情辦壞了，辦砸了，讓老百姓使勁的去怨恨變法的牽頭人。
國家富強，人民卻富不起來。那富的錢去哪裡了？還不是進了那些大官僚，大地主的口袋？百姓不想著推翻他們，反而怪起了變法者。
因為屠龍者失敗了，沒能帶給百姓好處。百姓就反過頭對剝削者感恩戴德，對屠龍者謾罵抨擊，可笑可笑。
儘管時代在不斷髮展，但這些故事卻一直在重複上演，讓人唏噓感嘆。
總結
以史為鑑，可以明得失。
希望我們能湧現出更多像王安石這種充滿信念的改革家，面對阻力和風險照樣奮勇向前，雖千萬人吾往矣！
也希望我們的人民能團結一心，早日實現中華民族的偉大復興！
