从前谨慎，谨慎，再谨慎的美联储，在这次的抗击疫情冲击、支持经济的战斗中，站在了最前线。
那么，美联储推出“无限量”刺激计划底气在哪？对此，中东和非洲地区的金融机构QNB Group撰文分析了美联储这次过度反应的三个原因。
首先，当前这场冲击的性质决定了美联储的大胆行动将得到广泛的政治支持。
由于此次危机是一场外源性流行病的结果，而非金融失衡的爆发，因此，就货币刺激是否会产生“道德风险”或不良风险行为展开辩论的空间越来越小。此外，社会疏远措施对收入和就业的直接打击，让政策制定者有一种自然的紧迫感。
其次，有证据表明，货币政策在2019年经济陷入危机之前就已经过于紧缩。
分析表示，2017-2018年货币政策正常化后引发的负面需求反应，以及货币市场在2019年底的“回购恐慌”就是最好的证据。
因此，在流动性状况不佳的情况下，为了阻止疫情蔓延带来的巨大负面冲击，加速降息和更大幅度地扩大资产负债表的确是可行的。
第三，财政刺激计划需要配合，美联储就是最好的“僚机”。
考虑到现有的结构性赤字和高债务水平，大规模的政府支持救助计划需要货币政策的配合。因此，美联储需要协调好财政和货币政策，在大规模财政扩张期间进行干预，压低利率，降低借贷成本。
此外，随着美联储购买更多美国国债，在收益率压力有限的情况下，此举满足了政府的变现需求，暂时创造了额外的财政空间，为与救济有关的政府支出提供资金。
总而言之，在这次的危机中，美联储迅速认识到此次冲击的严重性，并为美国经济提供了适当的支持，这就是其“吸粉”的最大原因之一。
那么，你觉得在这一次的危机中，特朗普和鲍威尔谁的应对表现更值得称赞呢？
分享到:
