子非魚，焉知魚之樂？——《莊子·秋水》
在莊子的這篇文章裡，為知道一條魚到底快不快樂，莊子與惠子展開了辯論。我們都學過這個故事，也知道莊子取得了勝利，但莊子詭辯了嗎？他又想表達什麼？讓我們先來看看這個故事。
莊子與惠子游於濠梁之上。莊子曰：“鯈魚出遊從容，是魚之樂也。”惠子曰：“子非魚，安知魚之樂？”莊子曰：“子非我，安知我不知魚之樂？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂全矣！”莊子曰：“請循其本。子曰‘汝安知魚樂’雲者，既已知吾知之而問我，我知之濠上也。”
當莊子與惠子在橋上游玩時，本就心情舒暢的他看見水裡的魚遊得多麼悠閒自得，不禁發出感慨:“這魚是多麼的快樂啊”。惠子見狀，忍不住要槓一下:“你又不是魚，你咋就知道魚很快樂呢？”
從這裡開始，兩位大佬之間的槓桿對決就開始了。（������:我表示很慌）
莊子:“你又不是我，咋就知道我不知道魚不快樂捏”。
惠子:“嘿，我不是你，你咋想的我不管”，“但你又不是那條慌的一批的魚，你就知道它快樂的很？”
莊子:“好，你聽好了，讓老子們回到開始，你問我我哪知道������快樂，這不就是你已經知道我知道魚快樂的嗎？而且我告訴你，我tm就是在橋上知道的”。
惠子:“……”
咳咳，讓我們回到正題，莊子與惠子的對話看起來莊子就像詭辯了一樣，反正老子就是跟你繞著來，實在不行又咱們重新開始，生生不息，輪迴不止。
好，正文開始������
其實從辯論一開始，惠子就已經輸了。“子非魚，焉知魚之樂？”既然你都問我，為什麼我知道魚的快樂，不就說明你知道我知道魚很快樂嗎？那還有什麼好問的呢？莊子這樣想到。可能怕惠子懂不起，莊子就給惠子來了一個子非魚之焉知我之究極繞不死你就算我輸。所以說，從一開始就已經扼住惠子命運的莊子，又何來詭辯一說呢？
魚還是那條魚，但人卻不是那個人
在這則故事中，莊子究竟想表達啥呢？你看，重頭到尾魚都沒說話，只是在河裡暢遊。誰它是不是老婆跟別的魚跑了，一看見頭頂的綠藻，心中的只剩悲傷。連老天都要嘲笑我嗎？不，我要打破這命運的枷鎖，我要游出這三界，讓我名傳千古。所以，這魚不就到現在都很出名嗎？誰知道它當時是不是這樣的呢？
但橋上的兩個人都不同了，各有各的想法，莊子說魚很快樂，惠子卻不這樣認為，還非得槓一槓。說到底，他們真的就知道魚是否快樂呢？肯定不是，不一樣的人，自然有不同的理解。
在我看來，莊子就是以這則故事說明:魚是那條魚，但人卻不是那個人，不可能又真正的感同身受，因為我就是我，自然而然的我，獨一無二的我，追尋至道的我。
當然，莊子想表達的真正寓意，可能還需我們去發掘，畢竟，我又不是莊子。
如果您喜歡我的文章，請關注我的頭條號，您的點贊與支持是我前行的動力。
