書寫的浪花
李自成(1606～1645)原名鴻基，陝西米脂人，家世務農。家貧，為人牧羊，略識文字，及長為銀川驛卒。明天啟、崇禎年間，陝北連年旱荒，農民紛起暴動。崇禎三年（1630），自成以裁驛卒失業，遂投活動於西川的不沾泥張存孟部。後因張存孟敗降，自為一軍。
起義的發展和勝利後不久，自成投闖王高迎祥，為八隊闖將，轉戰陝、晉、畿南、豫楚等地。九年七月，迎祥被俘犧牲，自成承襲闖王名號，轉戰於陝南及四川東北部地區。十三年二月 ，自成軍在奉節魚腹山失利 ，再次潛伏商雒山（今陝西商州東南）中。
同年河南發生嚴重災荒，農民紛起暴動。十一月中旬，起義軍經陝南商州突出武關，轉戰河南，農民爭附。不久，文士牛金星、宋獻策、李巖等先後來投。十四年初下洛陽，殺明福王朱常洵，開倉濟貧，聲勢迅速擴大。此後，3次圍攻開封。明軍主力被消滅，起義軍控制河南全省，部眾近百萬，李自成起義軍成為明末農民起義軍的主力。
李自成漸將過去的流動作戰改為每得一城，分兵據守的軍事戰略，十六年正月克承天(今湖北鍾祥)，打出“剿兵安民”旗號，散發“三年不徵”傳單。尋移檄黃州，揭露朱明暴政，宣傳自己興仁義之師、拯民於水火的作戰宗旨。兩年多席捲河南五府數十州縣，及湖廣荊、襄諸府。十六年二月，改襄陽（今湖北襄樊）為襄京，成立新順政府，自成自號奉天倡義文武大元帥，羅汝才為代天撫民威德大將軍。轄區西起潼關，東至歸德（今河南商丘）、汝寧（今河南汝南），北濱黃河，南至松滋、枝江、澧州(今湖南澧縣)，派遣地方官吏者凡70多州縣。
起義軍雄據荊襄，遂圖謀取京師。李自成採納謀士顧君恩之策，先取陝西，作為根據地。十六年九月，起義軍於河南郟縣大敗孫傳庭，殺傷明軍4萬多人，獲器仗輜重數十萬計。此後起義軍分兩路進兵陝西，十七年正月，攻克西安，乘勝取寧夏、蘭州、西寧、永昌、莊浪等地。
起義軍佔領西安後，即正式定國號為大順，改元永昌，以崇禎十七年為永昌元年。並改西安為長安。李自成改名自晟，稱王。同年二月，起義軍分兩路進攻北京。三月十八日圍困京師。次日攻入北京。明思宗自縊於煤山（今景山）。明朝滅亡。
佔領北京後，繼續分兵略地，委派地方官吏，建立基層政權。北直、山東、河南、蘇北、皖北各地州牧縣令紛紛上任。是時，大順版圖，東自山東，西至甘寧，北沿長城，南達江淮，掩有北直、山東、山西、陝西、河南五省，西北甘肅、青海、寧夏的一部分，川北保寧地區若干州縣，及今江蘇、安徽淮河流域地區，長江流域則有湖廣的荊州、襄陽、承天、德安四府等地。
起義過程中，針對明朝地權集中與賦稅繁重的情況，提出“均田免糧”口號。攻佔西安後，又以“貴賤均田”及“五年不徵”相號召。在河南等地到處傳播“不當差、不納糧”的歌謠。“均田免糧”並未真正實行，只是個別地方官曾經實行過改變封建地權的措施。如在某些地區大順地方官府默許農民進行自發的奪地鬥爭。起義軍亦實行籍沒富室政策，以解決軍餉，兼濟貧窮。但在這一口號下，劫掠平民、殃及無辜之事亦時有發生。起義軍還實行平買平賣，保護工商的政策。起義軍進北京後，令市民照常營業。山東畿輔運河航行的商船不絕。
起義軍佔領北京後，北方的勁敵只餘駐防山海關外的明總兵吳三桂。自成失於輕敵，僅派人攜金銀錦緞前往招撫。三桂先接受招撫，後聞自成在北京嚮明官追餉，並聞家屬被拘，遂歸山海關起兵反叛，並向清軍求援。自成率劉宗敏、李過東征，四月二十一日至山海關。為防三桂東退，自成出奇兵2萬繞至三桂軍後，自己則率軍從西面合圍夾擊。在吳三桂軍動搖之際，清多爾袞發兵夾擊。因眾寡懸殊，兩面受敵，農民軍敗退北京。
農民軍的戰敗引起北京人心惶恐。起義軍的很多將官經不起都市豪華生活的誘惑，日趨驕奢淫逸，士卒也各身懷重貨，無有鬥志。軍心渙散，紀律鬆弛。永昌元年（1644）四月二十九日，自成倉卒即帝位，次日即離北京南下，經晉入陝，試圖仍以陝西為基地再起。五月轉戰至湖北東南各州縣。九月至九宮山（一雲通山，一雲通城），為地主鄉團所圍困。李自成犧牲，餘部由劉宗敏、李過率領南下，聯明御清。
威名赫赫的李自成只在京城維持了一個多月即迅速敗亡，許多學者都為李自成惋惜。哪些錯誤導致李自成最終成為悲劇人物？
不知道籠絡明朝勢力，李自成出身於驛卒，在他的頭腦中，也許明朝皇室已經完全喪失了正統地位，沒有任何利用價值了！他根本不瞭解，延續了276年的明朝帝王在官僚和百姓中還有很大的號召力！
李自成起義的參加者都是在天災人禍下無法生存的農民，其行動是破壞社會秩序而不是建立社會秩序。他們善於敢於推倒舊朝代，但是卻無力建設新世界，所以他的失敗就完全是必然的。
x錦繡年華x
對這個問題，筆者拒絕“如果”，不是對題主不敬，而是“恨鐵不成鋼”啊！
劉邦為什麼能坐天下？李自成應該學習!黃巢為什麼失去天下？李自成應該反思！朱元璋為什麼能坐穩江山？李自成更應該學習!歷史是最好的教科書。怪就怪李自成不愛學習，不善於學習。
李自成的失敗是必然的!歷史已證明了這個論題。你看他用的一些人？李巖是最能輔佐李自成成就一番事業的。可一個李巖他都沒用好。牛金星是個典型的投機分子，而且毫無氣節可言，卻得到重用，清軍一來，立馬投降。劉宗敏是個典型的莽夫，一個只知道大口吃肉，大碗喝酒的草莽英雄，拼殺疆場還可以，輔佐李自成治理天下，差的太遠了。事實上攻入北京城，李自成基本上難以控制屬下了，根本管不了底下的人，只能眼睜睜看著手下的人燒殺搶掠。
關鍵是長期形成的“攻佔一地，不分青紅皂白亂殺明朝官員，吃完搶完享受完，嘴巴一抹，掉頭就走”的“流寇主義”，是李自成失敗的最大根源。
“吃他娘，著她娘，吃著不夠有闖王。不當差，不納糧，大家快活過一場。”大家看看當時這個“流行語”，就知道李自成的部隊是什麼素質的部隊了，說白了，就是一群烏合之眾。進入大明的政治中心、文化中心、經濟中心——北京城，李自成的手下早已眼花繚亂，分不清東南西北了，進而垂涎三尺。最終的結果：步入黃巢後塵，不管三七二十一，搶他孃的(原諒筆者說粗話)。此時，不讓搶？您試試？搶啊!有便宜不沾王八蛋。於是，北京城怨聲四起。怎麼這樣啊？北京城的老百姓心裡是拔涼拔涼的。試問李自成：劉邦進咸陽，還知道弄個“約法三章”，您咋這麼不虛心呢？氣死老夫了。
“得民心者得天下，失民心者失天下。”估計這個婦孺皆知的大道理，李自成是很清楚的。面對長期形成的尾大不掉，派系林立，將領們心懷鬼胎，各位看官們!您們說，李自成又能如何呢？失敗是必然的!
筆者倒認為：在佔領西安，成立大順政權後，李自成就應該完善國家機器，設置強有力的行政和執法部門，制定具有約束力的制度，逐步完善法律法規。兵不在多而在精，那怕精兵不簡政也行。李自成倒好，還沒準備好，就又帶著一幫“吃他娘、喝他娘”的弟兄殺向了北京城。
“無法則國亂”，可惜您李自成是不懂還是裝不懂？氣殺老夫也!
李自成最終上演了一場悲劇。可嘆!
謝謝!
吳建彬
我是薩沙，我來回答。
沒什麼區別，不過是中國一個朝代更替。
可能因為是漢人王朝，可能大順朝比較容易接受新事物，但期望封建王朝自己進行資本主義制度改革，是絕對不可能的。
實際上，即便是日本德川幕府也沒有主動放棄權力，而是通過倒幕戰爭被倒幕派用武力擊潰的。
對於任何一箇中央集權的政府，想要自上而下主動改革，歷史上基本沒有先例，最終都要被中層和底層民眾的武力推翻。
當然，如果是漢人朝廷，不會像滿清末年那麼窩囊。
漢人實用性比較強，善於學習敵人的新技術。
明代中後期，漢人發現自己的火炮遠遠不如洋人，就購買仿造了紅衣大炮、弗朗機這些各種西洋火炮。
發現自己的火銃不如日本人用的火繩槍，也迅速仿造了鳥銃。
在明朝末期，明軍大量使用火器，已經成為冷熱兵器混合的軍隊。
漢人王朝不會像滿清一樣，刻意控制火器的發展，搞得火炮100多年沒進步。
正常來說，漢人王朝會迅速迅速西方比較先進的技術，導致國家國力會更強大一些。
同時，因為不存在民族問題，不會存在“寧贈友邦不予家奴”，可能不會出現清末那麼殘酷的鎮壓革命黨事件。
辛亥革命還是會有，只是恐怕不會很激烈。
但你要說大順朝會改變中國封建王朝的規律，當然是不可能的。
其實即便是清末的太平天國，它如果上臺也不會改變滿清的根本制度，一丘之貉而已。
就李自成自己來說，此人檔次不夠。李自成缺乏最基本的戰略眼光，缺乏足夠的政治和軍事遠見。這除了他自己能力不足，主要是沒有建立一個類似朱元璋那種厲害的幕僚班子。
李自成的幕僚多是底層知識分子，才能和遠見不足，比滿清要差得遠。
所以，李自成在滿清隨時可能介入的情況下，擅自去同吳三桂進行戰略決戰。
結果一片石大戰，大順軍投入6萬主力。
這邊吳三桂雖然只有5萬，然而滿清還有8萬。
6萬：13萬，可以看出李自成的能力了。
