雖然之後肯定還要波折，但是無論如何，拜登也以獲選總統的姿態發表演講了，這次美國大選至少有了一個休止符，也有一個明確的結果。但是即便拜登贏了特朗普，但是最後還是要面對另一半支持特朗普的美國農村人，這些人會信任拜登嗎？
從大選的情況來看，搖擺州內大部分的城市選民選擇拜登，而更多的農村選民是支持的特朗普的，因此大部分關鍵州拜登的勝選比率都在1%左右，甚至有的只有0.5%，可以說完全是險勝。這意味這特朗普的民粹和保守主義是有相當多的人贊成的，尤其是在所謂“鐵鏽帶”的底層產業工人，以及廣大的美國農村人，他們實際上還是非常擁護特朗普。
那麼著意味著拜登雖然當選總統，但是大量的美國農村人和產業工人不信任拜登，這些人數佔了美國人數的相當大部分，如何獲取他們的信任是拜登未來執政的關鍵。否則在未來的參眾兩院的改選之中，如果民主黨無法獲得多數議席，那麼失去國會控制的民主黨，也無法通任何有效法案。
而從根本來說，拜登所謂要彌合分歧，防止國家撕裂，如果不是空頭支票、選舉語言，那麼就必須有實實在在的施政方式，讓支持特朗普保守民粹注意的轉頭信任自己。那麼這有多難呢？讓拜登背後從新自由主義和全球化市場中獲利的資本讓利給美國底層民眾，這是幾乎不可能的，因為這不符合資本最大化的利益。可以說“鐵鏽帶”根本形成原因，就是美國資本將產業鏈佈置到全球利潤最高的地方，而非留在美國，這種衝突拜登無法調和。
因此美國的撕裂是早晚的問題，特朗普是主動撕裂，而拜登是被動撕裂，因為他們都無法解決大量產業工人薪資逐年下降，而所謂中產階級通過稅收負擔了大量美國霸權成本的同時，收益卻完全被資本收割。這幾乎是一個死結，拜登如果動了資本的利益，違背資本主義國家為資本服務的基本準則，如果繼續無視民眾利益，那麼民粹保守主義繼續氾濫，還會有下一個特朗普。改革美國亡，不改革美國亦亡，這就是美國癥結所在，試問何人能解決？
當然，現在說拜登治理下的美國馬上崩潰還是太誇張，反而拜登會重回全球化滿足部分資本的需求，但同時也會繼續打壓其他國家，在政治上滿足底層民眾的需求。當然這種方式只是緣木求魚，因為美國的打壓手段真正起作用得不多了，搞不好最後是資本、民眾兩邊不討好。拜登時代註定會是個相對平靜，極少有黑天鵝事件的時期，甚至會是美國休養生息的時期。但是如果美國的資本做不到退一步，那麼社會內部的撕裂只會更大，各種暗流湧動，危機會慢慢積累，等待另一個機會爆發，其影響力絕對超過現在。
而拜登註定會是一塊好看的遮羞布，外表看起來美國依舊是那個重回軌道的全球霸權，但誰都知道這次選舉中的美國早已擔不起霸權之名。而4年之後的美國，民粹和保守主義只會更加高漲，社會矛盾會更加尖銳和對立，下一個特朗普PLUS版對美國的傷害將會是現在的百倍千倍。美國曾經也無數次解決過國內的政治矛盾，但是那需要資本家、政治家和民眾的三方妥協，不過現在看來沒人能夠有能力統合三方力量，美國4年後會比現在更讓人驚訝。
